Дело № 1-210/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 марта 2025 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И., 

при секретаре – помощнике судьи Кобычевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Инкиной М.А.,

потерпевшего ФИО9.,

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

защитника – адвоката Кузовкова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по настоящему делу без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года инспектор 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> ФИО13 назначенный на должность приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № л/с, являясь согласно Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» представителем власти, в соответствии с изменениями в расстановке сил и средств отдельной роты дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ года находясь на дежурстве, в форменном обмундировании со знаками различия, с сотрудником 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> ФИО14 прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по ул. 

<

адрес>.

Установив на месте, что ФИО1 ФИО15 управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в момент совершения ДТП, находится в состоянии опьянения, при этом отказался выполнять законное требование проследовать в салон служебного автомобиля и стал активно сопротивляться, сотрудник ФИО16 для пресечения сопротивления применил к ФИО1 ФИО17 специальное средство – наручники, а именно застегнул одно кольцо наручников на правом запястье ФИО1 ФИО18., после чего ФИО19. и ФИО20. предприняли попытку усадить ФИО1 ФИО21 на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля для производства разбирательства по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

После этого в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 ФИО22., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 8 м севернее от здания павильона по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями ФИО23. и ФИО24., реализуя возникший умысел на воспрепятствование законной деятельности представителя власти ФИО25. путем применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО26 своих должностных обязанностей по производству разбирательства по факту выявления правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, ладонью правой руки с силой нанес один удар ФИО27 в левую область лица, отчего последний потерял равновесие и ударился правой боковой областью головы об угол передней пассажирской двери служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером «№».

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО28 подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, нарушил установленный порядок несения службы инспекторами 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы 

<

адрес> причинил ФИО29 физическую боль и нравственные страдания, а также ссадину в правой височной области, то есть повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшего суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимым подтверждены добровольность заявленного ходатайства после консультаций с защитником, понимание предъявленного обвинения и полное согласие с ним, сути особого порядка и последствий его применения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО30. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый на учете 

<

данные изъяты> не состоит, его поведение не дает поводов усомниться в его психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО31. женат, воспитывает двух детей, работает, характеризуется положительно, имеет поощрения, не судим, на учете 

<

данные изъяты> не состоит 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, имеющиеся в деле положительные характеристики, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено, подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, до которого довел себя самостоятельно, при этом совершенные им противоправные действия в отношении потерпевшего не были продиктованы необходимостью и сложившейся ситуацией. По мнению суда, совершению преступления способствовало нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, которое негативно сказалось на его способности контролировать свои эмоции и побуждения, критически оценивать свое поведение.

Учитывая, что ФИО1 ФИО32 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, вину в котором признал, ранее в нарушении закона не замечен, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его материальном положении, влиянии наказания на жизнь его семьи, отношение виновного к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам содеянного, личности подсудимого, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание суд считает целесообразным не назначать. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: форменная куртка, портативный видеорегистратор, металлические браслеты возвращены потерпевшему, 2 диска DVD-R надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получать УФК по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: форменную куртку, портативный видеорегистратор и металлические браслеты оставить в распоряжении потерпевшего, 2 диска DVD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Седякин