Дело № 1-469/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретарях – Дитятевой С.Ю., Чуприной Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Смолиной Т.М., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Тышкевича В.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина России, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.09.2023;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов до 20.34 часов 01 января 2023 г., у ФИО1, находящегося у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), реализуя который, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, подошел к припаркованному с работающим двигателем и не запертыми дверьми указанному выше автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, сел на переднее водительское сидение, переключил коробку переменных передач в положение «скорость» и продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея полномочий на использование указанного автомобиля, находясь за рулем, стал осуществлять незаконное передвижение на нем в личных целях по улицам 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, стал использовать данный автомобиль по его прямому назначению, проследовав на нем от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, проезжая вблизи здания *** по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в участии в следственных действия.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – состояние опьянение подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, так как не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступления, доказательств этого на дознании и в суде не представлено.

Подсудимый не судим, проживает один, работает без официального трудоустройства; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 53, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, состояние здоровья виновного и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, которого будет достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием данного наказания. Наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи ему не может быть назначено, поскольку это может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение с учетом его материального положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением наказания в виде ограничения свободы необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 также освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, приобщенные к делу: 5 влс со следами пальцев рук, диск с видеозаписью с видеорегистратора с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в деле при отсутствии оснований для их изъятия; автомобиль марки «ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак К ДД.ММ.ГГГГ регион, возвращенный потерпевшему, следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 2 года ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. 

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления в законную силу – отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: 5 влс со следами пальцев рук, диск с видеозаписью с видеорегистратора с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле при отсутствии оснований для их изъятия; автомобиль марки 

<

адрес>» государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион, возвращенный потерпевшему, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении. 

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу 10 октября 2023 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-469/2023 г.

УИД 22RS0065-01-2023-000292-93

Верно. Судья: А.В. Городов