Дело №5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Кизнерского районного суда УР Собин А.Л.

при секретаре Подъячевой М.А.,

рассмотрев 24 апреля 2017 года в помещении суда по адресу УР, 

<

...>"а", материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ильина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, проживающего УР, 

<

адрес>, не работающего, 

в течение года к административной ответственности в области нарушения общественного порядка привлекался, 

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО4 находясь у 

<

адрес> УР в нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, умышленно повредил деревянный штакетник палисадника указанного дома, принадлежащего ФИО1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в сумме 18 руб. 80 коп..

При рассмотрении дела ФИО4- лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал.

На рассмотрение дела потерпевший ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Факт совершения ФИО4 правонарушения подтверждается письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции МО МВД России"Кизнерский"; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен участок местности со стороны палисадника у 

<

адрес>, зафиксировано повреждение деревянных элементов палисадника; объяснениями ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он умышленно сломал две доки палисадника у 

<

адрес>; объяснениями ФИО2 из которых следует, что Ильин проживал с ней до октября 2016 года. По причине злоупотребления спиртными напитками она его из дома выгнала. ДД.ММ.ГГГГ Ильин без ее разрешения заходил к ней в дом. Она делала ему замечание, когда он пытался открыть калитку. После этого Ильин подошел к палисаднику дома, где проживает ФИО5 и сломал два деревянных штакетника, которые выкинул в огород хозяйства ФИО3; объяснениями ФИО1 из которых следует, что от участкового полиции узнал о том, что палисадник повредил ФИО4; сведениями об оценке из которых следует, что стоимость одного бруска размерами 25х50 мм составляет 9 руб. 40 коп.; другими материалами дела.

Содеянное ФИО4 квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Ильина не имеется.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Ильина является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие у Ильина постоянного законного источника доходов полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа не будет соответствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИЛЬИНА 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05(ПЯТЬ) суток.

Срок наказания исчислять с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Л. Собин