Дело № 5-59/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль Челябинской области 25 марта 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Попова ФИО11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2021 года в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном нарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО7, направленный в суд для рассмотрения начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО5

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2020 года в 17 часов 00 минут на 

<

адрес>» водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> - Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2020 года причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Указал на то, что после ДТП он принес свои извинения Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Согласно сведениям с официального Интернет сайта «Почта России», направленная корреспонденция не была ему вручена.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО7 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2021 года (л.д. 2-4);

- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- постановлением о выделении материалов уголовного дела (л.д. 7-8);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 9);

- рапортом о происшествии (л.д. 10-11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18-19);

- протоколом допроса потерпевшего ФИО8 (л.д. 20-25);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 26-30);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 31-35);

- поручением о производстве отдельных следственных действий (л.д. 36-37);

- докладом о проделанной работе (л.д. 38-39);

- заключением эксперта № от 11 ноября 2020 года, из которого следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных, водитель автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями п. 13.4 Правил дорожного движения; водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения. Однако, даже руководствуясь требованиями абз. 2 п. 10.1 Правил, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения в заданный момент возникновения опасности для движения; причиной дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения, явились действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не соответствующие требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения (л.д. 40-44);

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 45-48);

- протоколом допроса обвиняемого (л.д. 49-53);- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 60);

- справкой ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» (л.д. 61);

- справкой ГУ ТиЗН 

<

адрес> (л.д. 62);

- заключением эксперта № от 02 ноября 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сентябре 2020 года (поступил в лечебное учреждение 30 сентября 2020 года) имел место закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия тупых твердых предметов в область правой ключицы пострадавшего, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, в условиях данного дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 66-68);

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются, у суда оснований не имеется.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Потерпевший №1, вреда здоровью средней степени тяжести, так как ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2020 года причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины.

Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1 (имущественное и семейное положение), суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей является адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Попова ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить Попову ФИО14, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Чебаркульский городской суд 

<

адрес>.

Судья: