ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000250-14

16 июля 2020 года г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Аникиной О.Г., 

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника Шкорбы В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № №

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> и материально - ответственным лицом, в силу ст. 154, 155 Устава внутренней службы 

<

...> Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333, исполнял административно - хозяйственные и организационно - распорядительные функции, отвечал за получение, хранение, сохранность, правильное расходование материальных ценностей.

21 мая 2019 года на складе продовольственной службы войсковой части № ФИО2 по накладной № 491 получил комплекты индивидуальных рационов питания (далее - ИРП), стоимостью 639 рублей 31 копейка, каждый, для выдачи военнослужащим, убывающим на полигон.

22 мая 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут он, находясь в помещении кладовой казармы войсковой части №, используя свое служебное положение в корыстных целях, желая получить имущественную выгоду, зная, что военнослужащий ФИО17 на полигон не убывает и за получением выданных для него на складе 7 комплектов ИРП не прибудет, оставил их себе, спрятав в кладовой, а в раздаточной ведомости материальных ценностей № 397, желая скрыть наличие у него этого имущества, сфальсифицировал подпись ФИО18, якобы его получившего, после чего передал ведомость в финансовый орган. 

В дальнейшем похищенными 7 комплектами ИРП ФИО2 распорядился по своему усмотрению, употребив в пищу, а на основании раздаточной ведомости они были списаны с балансового учёта воинской части. 

В результате указанных действий ФИО2 Министерству обороны Российской Федерации был причинен ущерб в размере 4475 рублей 17 копеек.

23 августа 2019 года на названном складе по накладной № 887 ФИО2 вновь получил комплекты ИРП той же стоимостью каждый, для выдачи военнослужащим, убывающим на полигон.

26 августа 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, реализуя вновь возникший умысел на хищение вверенного ему имущества, находясь в помещении кладовой казармы войсковой части №, используя свое служебное положение в тех же целях и руководствуясь тем же мотивом, зная, что военнослужащие ФИО16 на полигон не убывают и за получением выданных для них на складе 14 комплектов ИРП не прибудут, оставил их себе, спрятав в кладовой, а в раздаточной ведомости материальных ценностей № 928, желая скрыть наличие у него этого имущества, сфальсифицировал подписи ФИО19, якобы его получивших, после чего передал ведомость в финансовый орган. 

В дальнейшем похищенными 14 комплектами ИРП ФИО2 распорядился по своему усмотрению, употребив в пищу, а на основании раздаточной ведомости они были списаны с балансового учёта воинской части. 

В результате указанных действий ФИО2 Министерству обороны Российской Федерации был причинен ущерб в размере 8950 рублей 34 копейки.

30 августа 2019 года Исаченко снова получил на том же складе по накладной № 900 комплекты ИРП, той же стоимостью каждый, для выдачи военнослужащим, убывающим на полигон.

2 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут он, реализуя вновь возникший умысел на хищение вверенного ему имущества, находясь в помещении кладовой казармы войсковой части №, используя свое служебное положение в тех же целях и руководствуясь тем же мотивом, зная, что ФИО20 на полигон не убывают и за получением выданных для них на складе 14 комплектов ИРП не прибудут, оставил их себе, спрятав в кладовой, а в раздаточной ведомости материальных ценностей № 982, желая скрыть наличие у него этого имущества, сфальсифицировал подписи ФИО21, якобы его получивших, после чего передал ведомость в финансовый орган. 

В дальнейшем похищенными 14 комплектами ИРП ФИО2 распорядился по своему усмотрению, употребив в пищу, а на основании раздаточной ведомости они были списаны с балансового учёта воинской части. 

В результате указанных действий ФИО2 Министерству обороны Российской Федерации был причинен ущерб в размере 8950 рублей 34 копейки.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в содеянном признал и пояснил, что выдавая в послеобеденное время 22 мая, 26 августа и 2 сентября 2019 года военнослужащим комплекты ИРП, он, увидев каждый раз, что часть из них предназначена ФИО22, не убывающим на полигон, принимал решение о присвоении себе данного имущества. Эти комплекты ИРП на склад он не возвращал, прятал в кладовой, а подписи в их получении за этих военнослужащих в раздаточных ведомостях выполнял сам. Затем он передавал раздаточные ведомости установленным порядком в финансовый орган для списания полученных материальных ценностей, а оставленные в кладовой сухие пайки в дальнейшем сам употреблял в пищу. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с копией контракта, выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на май, август и сентябрь 2019 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>, и приказом по воинской части был назначен материально - ответственным лицом.

Согласно накладным на отпуск материалов от 21 мая 2019 года № 491, от 23 августа 2019 года № 887, от 30 августа 2019 года № 900, в указанные даты на складе продовольственной службы войсковой части № ФИО2 получал комплекты ИРП.

Из показаний свидетеля ФИО23 - 

<

данные изъяты>, следует, что она лично выдала ФИО2 по этим накладным указанное в них имущество.

Раздаточные ведомости от 26 августа 2019 года № 928, от 2 сентября 2019 года № 982 содержат сведения о выдаче ФИО2 комплектов ИРП военнослужащим, в том числе ФИО24, а раздаточная ведомость от 22 мая 2019 года № 397 – ФИО25 (14,14, 7 комплектов, соответственно). 

Как видно из показаний свидетеля ФИО26 – 

<

данные изъяты>, названные накладные на отпуск материалов были представлены вместе с указанными раздаточными ведомостями, с внесенными сведениями о выдаче военнослужащим полученного на складе имущества в полном объеме, что явилось основанием для списания всех указанных в них комплектов ИРП с балансового учета войсковой части №. 

Между тем, в соответствии с заключением эксперта № 56 от 27 мая 2020 года, в данных раздаточных ведомостях подписи от имени ФИО2, удостоверившего выдачу военнослужащим материальных ценностей, исполнены им самим, однако подписи от имени ФИО27 в их получении выполнена не ими, а другим лицом.

Свидетель ФИО28 показал, что в 2019 году на полигон он ни разу не убывал, комплекты ИРП не получал.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО29, ему также в 2019 году не выдавались комплекты ИРП, поскольку службу на полигоне он не нес. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО30, фамилии его подчиненных ФИО31 в списки военнослужащих, убывающих на полигон в мае, августе и сентябре 2019 года и подлежащих в связи с этим обеспечению комплектами ИРП, были включены ошибочно.

Свидетель ФИО32 – 

<

данные изъяты>, показал, что в 2019 году невостребованные комплекты ИРП на продовольственный склад ФИО2 не возвращал.

Как следует из сообщения 3 отделения ФРП филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» стоимость одного комплекта ИРП в мае, августе и сентябре 2019 года составляла 639 рублей 31 копейку.

Согласно явке с повинной, 26 марта 2020 года ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им 22 мая, 26 августа и 2 сентября 2019 года хищениях вверенного имущества. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в объёме, установленном судом.

Действия ФИО2, который 22 мая 2019 года с использованием своего служебного положения совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации - 7 комплектов ИРП, чем причинил материальный ущерб на сумму 4475 рублей 17 копеек, суд расценивает как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения и квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку ФИО2 26 августа 2019 года с использованием своего служебного положения совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации - 14 комплектов ИРП, чем причинил материальный ущерб на сумму 8950 рублей 34 копейки, эти его действия суд расценивает как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения и квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Действия ФИО2, который 2 сентября 2019 года с использованием своего служебного положения совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации- 14 комплектов ИРП, чем причинил материальный ущерб на сумму 8950 рублей 34 копейки, суд расценивает как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения и квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся также в том, что он, являясь должностным лицом, в помещении кладовой казармы войсковой части № из корыстной заинтересованности вносил, каждый раз с вновь возникшим умыслом, в официальные документы заведомо ложные сведения: 22 мая 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в раздаточную ведомость материальных ценностей № 397 о выдаче ФИО33 7 комплектов ИРП; 26 августа 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в раздаточную ведомость материальных ценностей № 928 о выдаче ФИО34 14 комплектов ИРП; 2 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в раздаточную ведомость материальных ценностей № 982 о выдаче ФИО35 14 комплектов ИРП.

Вышеуказанные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч. 1. ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, изменив обвинение в сторону смягчения, ходатайствовал об исключении из предъявленного подсудимому обвинения трижды излишне вмененной указанной статьи уголовного закона, обосновав свою позицию совершением ФИО2 22 мая, 26 августа и 2 сентября 2019 года по одному преступлению, ошибочно квалифицированному в каждом случае двумя статьями уголовного закона, полагая, что содеянное подсудимым каждый раз полностью охватывается ч. 3 ст. 160 УК РФ и дополнительной квалификации не требует. 

Оценивая ходатайство государственного обвинения, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 246, 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении подсудимого только по предъявленному ему обвинению, а государственный обвинитель вправе исключить из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой этого же кодекса, нарушение которой ему вменялось.

При этом, как установлено в судебном заседании, умысел ФИО2 каждый раз был направлен на завладение комплектами ИРП. Данное преступное намерение он реализовывал, в том числе, путем внесения в раздаточные ведомости недостоверных сведений, то есть эти действия входили в объективную сторону совершаемых им хищений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и не требовали дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 292 УК РФ. 

Поскольку такое изменение обвинения в отношении ФИО2 не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту, суд исключает из предъявленного ему обвинения совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, как излишне вмененных.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объёме, что подтверждается чеком от 28 мая 2020 года на сумму 22375 рублей 85 копеек.

Также суд учитывает, что виновным себя ФИО2 признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме того, суд принимает во внимание личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе командованием характеризуется положительно. 

Учитывает суд и имущественное положение ФИО2, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, для которой его денежное довольствие является единственным источником средств к существованию.

Вместе с тем, несмотря на указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание цель, мотив совершения подсудимым деяний, суд, разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, приходит к выводу, что фактические обстоятельства их совершения ФИО2 не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2 подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении 22 мая 2019 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении 26 августа 2019 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении 2 сентября 2019 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет 

<

***>, КБК для перечисления 41711603121010000140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела, фамилия, имя, отчество осужденного и л/с 

<

***>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: накладные на отпуск материалов от 21 мая 2019 года № 491, от 23 августа 2019 года № 887, от 30 августа 2019 года № 900, раздаточные ведомости от 22 мая 2019 года № 397, от 26 августа 2019 года № 928, от 2 сентября 2019 года № 982, выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № - передать в 3 отделение ФРП филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю». 

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Балабаю В.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание им юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 1875 (одной тысячи восьмиста семидесяти пяти) рублей возложить на осужденного ФИО2, и взыскать с него эту денежную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья