21RS0024-01-2023-001462-42

Дело №2-75/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием истца ФИО1, ответчика Виссарионовой Е.Л., ее представителя адвоката Громовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Виссарионовой Евгении Львовне о взыскании задолженности по договорам и соглашениям об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Виссарионовой Е.Л., в котором, после неоднократных уточнений, в окончательном варианте, просила взыскать задолженность по договорам и соглашениям об оказании юридической помощи в размере 757700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91836,45 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по договорам и соглашениям об оказании юридической помощи в размере 757700 руб. и ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды..

Исковые требования мотивированы тем, что между адвокатом Коллегии адвокатов «ЮРВЕСТ» Чувашской Республики ФИО1 и Виссарионовой Е.Л. в соответствии с главами 39 и 49 ГК РФ и ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» были заключены договоры поручения, соглашения об оказании юридической помощи, а именно:

-договор поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными договорами поручения и соглашениями были согласованы форма и порядок гонорара- перечислением на расчетный счет или внесением в кассу адвокатского образования, в котором работает адвокат, аванса не позднее трех дней со дня подписания сторонами договора, а оставшейся части- не позднее двух дней после предъявления отчета адвоката. Во исполнение заключённых договоров поручения истцом были оказаны юридические услуги на общую сумму 1 038 000 руб., а именно:

-по договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ- 430500 руб.;

-по договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ- 86500 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ- 63000 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ-86000 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ- 69000 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ- 33000 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ- 78500 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ- 17500 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ- 63500 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ- 93000 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ- 17500 руб.

В подтверждение выполненных работ ответчиком подписаны акты об оказании юридической помощи:

1) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33000 руб.;

2) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 руб.;

3) акт от ДД.ММ.ГГГГ по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86500 руб.;

4) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 17500 руб.;

5) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86000 руб.;

6) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63000 руб.;

7) акт № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63500 руб.;

8) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93000 руб.;

9) акт № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69000 руб.;

10) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78500 руб.;

11) акт от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430500 руб.

Однако в нарушение условий вышеназванных договоров поручения и соглашений, ответчиком оплата в полном объеме не произведена, задолженность составляет 757700 руб., в связи с чем на нее истцом начислены проценты за пользование чужими денежным средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер которых составляет 91836,45 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования в последнем варианте от ДД.ММ.ГГГГ поддержала. Дополнительнопояснила, что акты об оказании юридических услуг подписаны Виссарионовой Е.Л. собственноручно, замечаний по качеству и объемам выполненных работ не имелось. Указанные акты являются достоверным доказательством, подтверждающим факт оказания юридической помощи по заключенным договорам и соглашениям, которые ответчиком не были оспорены и не признаны судом недействительными. Объем оказанных юридических услуг ответчик Виссарионова Е.Л. не оспаривала, в рамках рассмотренных гражданских дел взыскала с ФИО3 расходы на оплату услуг своего представителя - адвоката ФИО1, подтвержденные актами об оказанных услугах. При этом Виссарионова Е.Л. в 2020 году не просила суд исключить часть отказанных услуг адвокатом ФИО1 Кроме того, в договорах и соглашениях по просьбе ответчика в связи с её тяжелым материальным положением, размеры гонорара установлены ниже минимальных гонораров, утвержденных Решением Конференции адвокатов Чувашской Республики. Отметила, что спорные правоотношения положениями ст.ст. 98-100 ГПК РФ не регулируются. Предметом и основанием дела является не возмещение расходов на представителя, а взыскание задолженности с ответчика за фактически оказанные юридические услуги по договорам и соглашениям.

Ответчик Виссарионова Е.Л. и ее представитель Громова С.А. уточненные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях и отзывах. Пояснили, что все соглашения и договоры поручения были заключены Виссарионовой Е.Л. с адвокатом ФИО1 исходя из одного предмета спора- раздела имущества между супругами, общее количество судебных заседаний по которым, с объяснениями сторон в отделениях полиции, составило 35 раз. Общий размер уплаченного гонорара адвокату ФИО1 составил 380800 руб., который соответствует объему оказанных услуг. Считает, что изучение документов, устная консультация заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовка правовой позиции, подготовка ходатайств о приобщении дополнительных документов, подготовка письменных объяснений не подлежат отдельной оплате, должны учитываться в составе платы за участие в судебных заседаниях, поскольку участие представителя в судебном заседании как юридическая услуга предполагает не одно лишь физическое присутствие, но совершение в заседании всех необходимых действий по представлению интересов и защите прав лица, которому оказывается юридическая помощь. Участие в заседании предполагает и подготовку к процессу, включая такие действия как ознакомление с делом, изучение документов, подача процессуальных ходатайств, отзывов, возражений. Размер юридических услуг, взыскиваемых истцом, явно не соответствует требованиям разумности, поскольку только устные консультации ею оценены в 174000 руб. При этом, все заявления процессуального характера о выдаче документов и ознакомлении с делом Виссарионова Е.Л. готовила сама, она же сама знакомилась с материалами дела, в связи с чем изучать документы и знакомиться с делом за дополнительную плату не было необходимости. Отметила, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования части 3 ст.17 Конституции РФ.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданских дел Калининского районного суда 

<

адрес>: №, №, №, №,№, №; материалы проверки: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, суд установил следующие обстоятельства.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48). Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения квалифицированного специалиста в области права, что придает отношениям по оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение. Адвокат является специальным субъектом упомянутых отношений. Он имеет особый правовой статус. Будучи профессиональным советником по правовым вопросам, адвокат осуществляет соответствующую деятельность самостоятельно и независимо на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П).

Из главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах, если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1, подпункту 3 пункта 4 и пункту 6 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

При этом вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом в зависимости от характера оказываемой юридической помощи регулируются положениями гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг и (или) поручения пункт 3 статьи 421, пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом об адвокатуре.

Следовательно, оказание адвокатом юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что между адвокатом ФИО1 и Виссарионовой Е.Л. в соответствии с главами 39 и 49 ГК РФ и ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» были заключены договоры поручения на оказание юридической помощи и соглашения об оказании юридической помощи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Коллегии адвокатов «Юрвест» ЧР ФИО1 (адвокат) и Виссарионовой Е.Л. (доверитель) заключен договор поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокат обязалась представлять интересы доверителя в Калининском районном суде 

<

адрес> по делу №, Верховном суде Чувашской Республике, суде кассационной инстанции, а также (в случае необходимости): устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу, изучение документов доверителя, составление проекта возражения на встречное исковое заявление в суд, отзыва на встречный иск, письменных пояснений, уточненного искового заявления, иных письменных документов, составление заявлений, жалоб, письменных обращений, претензий, иных письменных документов, а также ответов на обращения в адрес доверителя, во внесудебном порядке заявлений; изучение материалов гражданского дела в суде, участие в судебных заседаниях в качестве представителя, составление и направление запросов, иных письменных документов, составление проекта письменных ходатайств о приобщении (истребовании) доказательств, назначении по делу судебных экспертиз, и другие процессуальные права как участника процесса, составление апелляционной жалобы на решение суда, возражений на апелляционную жалобу ответчика ФИО3

Согласно п.4.1 договора размер гонорара за юридическую помощь, оказываемую доверителю, устанавливается с учетом срочности выполнения поручения, объема, сложности поручения, и, исходя из следующих минимальных гонораров, установленных Решением XII Конференции адвокатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми доверитель ознакомлен до подписания договора:

-за устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу- 1500 руб. за одну консультацию;

-за составление проекта возражений на встречное исковое заявление, отзыва на встречный иск, письменных пояснений, иных письменных документов в суд- по 5000 руб. за каждый отдельный проект;

-за составление проекта уточнённого искового заявления- 5000 руб. за каждый отдельный проект;

-за составление проекта письменных ходатайств в суд, в том числе ходатайств о приобщении истребовании) доказательств, ходатайств о назначении экспертиз, о приостановлении производства по делу – по 5000 руб. за каждый отдельный проект;

-за составление заявлений, жалоб, частных жалоб, письменных обращений, претензий, отводов судьей, секретарю, иных письменных документов, а также ответов на обращения в адрес доверителя, письменных документов во внесудебном порядке- по 5000 руб. за каждый отдельный проект;

-за изучение материалов гражданского дела в суде- 8000 руб. за каждый отдельный том дела в суде;

-за ведение дела в суде- за участие в судебных заседаниях в качестве представителя доверителя в Калининском районном суде 

<

адрес>, Верховном суде Чувашской Республики, суде кассационной инстанции- по 8000 руб. за каждый день судебного заседания независимо от количества проведенных этапов судебного заседания;

-за составление апелляционной жалобы нарешение суда, возражений на апелляционную жалобу – 5000 руб. за 1 документ.

Согласно п.4.3 договора форма и порядок уплаты гонорара- перечислением на расчетный счет или внесением в кассу адвокатского образования, в котором работает адвокат, аванса в сумме 100000 руб. не позднее трех дней со дня подписания договора. Оставшаяся часть гонорара- не позднее двух дней после представления отчета адвоката.

Согласно представленному суду акту оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, по договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны юридические услуги на сумму 430500 руб. Истец ссылается на оплату услуг по данному договору в размере 100000 руб. на основании квитанции серии ФН-03 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48)(подлинник квитанции находится в деле 2-2/2020 т.8 л.д.128), просит взыскать с ответчика 330500 руб. основного долга. 

11.01.2019 между адвокатом Коллегии адвокатов «Юрвест» ЧР ФИО1 (адвокат) и Виссарионовой Е.Л. (доверитель) заключен договор поручения на оказание юридической помощи №, согласно которому адвокат обязалась представлять интересы доверителя в Калининском районном суде 

<

адрес> по вопросу раздела совместно нажитого имущества в период брака, а также (в случае необходимости): устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу, изучение документов доверителя, составление искового заявления в суд, отзыва на встречный иск, письменных пояснений, уточненного искового заявления, иных письменных документов, составление заявлений, жалоб, ходатайств, письменных обращений, претензий, иных письменных документов, а также ответов на обращения в адрес доверителя, документов во внесудебном порядке; изучение материалов гражданского дела в суде, участие в судебных заседаниях в качестве представителя, составление и направление запросов, иных письменных документов, составление проекта письменных ходатайств о приобщении (истребовании) доказательств, назначении по делу судебных экспертизы и другие процессуальные права как участника процесса, составление частных, апелляционных и иных жалоб на судебные акты

Согласно п.4.1 договора размер гонорара за юридическую помощь, оказываемую доверителю, устанавливается с учетом срочности выполнения поручения, объема, сложности поручения, и, исходя из следующих минимальных гонораров, установленных Решением XII Конференции адвокатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми доверитель ознакомлен до подписания договора:

-за устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу- 1500 руб. за одну консультацию;

-за составление проекта возражений на встречное исковое заявление, отзыва на встречный иск, письменных пояснений, иных письменных документов в суд- по 5000 руб. за каждый отдельный проект;

-за составление проекта уточнённого искового заявления- 5000 руб. за каждый отдельный проект;

-за составление проекта письменных ходатайств в суд, в том числе ходатайств о приобщении истребовании) доказательств, ходатайств о назначении экспертиз, о приостановлении производства по делу – по 5000 руб. за каждый отдельный проект;

-за составление заявлений, жалоб, частных жалоб, письменных обращений, претензий, отводов судьей, секретарю, иных письменных документов, а также ответов на обращения в адрес доверителя, письменных документов во внесудебном порядке- по 5000 руб. за каждый отдельный проект;

-за изучение материалов гражданского дела в суде- 8000 руб. за каждый отдельный том дела в суде;

-за ведение дела в суде- за участие в судебных заседаниях в качестве представителя доверителя в Калининском районном суде 

<

адрес>, Верховном суде Чувашской Республики, суде кассационной инстанции- по 8000 руб. за каждый день судебного заседания независимо от количества проведенных этапов судебного заседания;

-за составление апелляционной жалобы на решение суда, возражений на апелляционную жалобу - 5000 руб. за 1 документ.

Согласно п.4.3 договора форма и порядок уплаты гонорара- перечислением на расчетный счет или внесением в кассу адвокатского образования, в котором работает адвокат, аванса в сумме 50000 руб. не позднее трех дней со дня подписания договора. Оставшаяся часть гонорара- не позднее двух дней после представления отчета адвоката.

Согласно представленному суду акту оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, по договору поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны юридические услуги на сумму 86500 руб.Истец ссылается на оплату услуг по данному договору в размере 50000 руб. на основании квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48), просит взыскать 36500 руб. основного долга.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО1 (адвокат) обязалась оказать Виссарионовой Е.Л. (доверитель) юридическую помощь, заключающуюся в представлении интересов по вопросу обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении группы лиц ФИО3 и ФИО7 с причинением особо крупного размера Виссарионовой Е.Л.

В рамках исполнения поручения адвокат обязалась оказать следующие юридические услуги: устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу; изучение документов, составление заявления о возбуждении уголовного дела, жалоб на действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов, жалоб о сокрытии преступления, проекта письменных объяснений, показаний, иных письменных документов; ознакомление с материалами процессуальной проверки, уголовным делом; участие при проведении процессуальных действий в рамках процессуальной проверки, возбужденного уголовного дела, проводимых с участием доверителя, составление и направление запросов, иных письменных документов, составление проекта письменных ходатайств о приобщении (истребовании) доказательств, о назначении исследований, судебных экспертиз и т.д., а также совершать иные действия, необходимые для выполнения поручения.

Согласно п.3.1 договора размер гонорара за юридическую помощь, оказываемую доверителю, устанавливается с учетом срочности выполнения поручения, объема, сложности поручения, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, и исходя из следующих минимальных гонораров: 

-за устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу- 1500 руб. за одну консультацию;

-за составление заявления о возбуждении уголовного дела, жалоб на действия (бездействии) сотрудников правоохранительных органов, жалоб о сокрытии преступления, проекта письменных объяснений, показаний, иных письменных документов- по 5000 руб. за каждый отдельный документ,;

-за ознакомление с материалами проверки, уголовного дела- 8000 руб. за каждый отдельный том;

-по 8000 руб. за каждое отдельное процессуальное действие независимо о количестве проведенных действий; за составление проекта письменных ходатайств о приобщении (истребовании) доказательств, о назначении исследований, судебных экспертиз – по 5000 руб.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оказано юридических услуг на сумму 63000 руб. Истец указывает, что оплата по договору не произведена, просит взыскать сумму основного долга в размере 63000 руб. 

<

данные изъяты> между адвокатом ФИО1 (адвокат) и Виссарионовой Е.Л. (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которому доверитель поручила представлять ее интересы по вопросу обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении группы лиц ФИО3 и ФИО8 с причинением особо крупного размера Виссарионовой Е.Л. В рамках исполнения поручения адвокат обязалась также оказывать следующие юридические услуги: устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу; изучение документов Доверителя; составление заявления о возбуждении уголовного дела, на действия (бездействия) сотрудников правоохранительных органов, жалоб о сокрытии преступления, письменных объяснений, показаний, иных письменных документов; ознакомление с материалами процессуальной проверки, уголовным делом; участие при проведении процессуальных действий в рамках процессуальной проверки, возбужденного уголовного дела, проводимых с участием Доверителя; составление направление запросов, иных письменных документов; составление проекта письменных ходатайств о приобщении (истребовании) доказательств, о назначении исследований, судебных экспертиз и т.п., а также совершение иных необходимых для выполнения поручения действий.

Согласно п.3.1 договора размер гонорара за юридическую помощь, оказываемую Доверителю, оговоренную в пункте 1.2, Соглашения устанавливается с учетом срочности выполнения поручения, объема, сложности поручения, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, и исходя из следующих минимальных гонораров:за устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу - 1500 руб. за одну консультацию; за составление заявления о возбуждении уголовного дела, жалоб на действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов, жалоб о сокрытии преступления, проекта письменных объяснений, показаний, иных письменных документов - по 5000 каждый отдельный документ; за ознакомление с материалами проверки, уголовного дела - по 8000 рублей за каждый отдельный том материала проверки, уголовного дела; за участие при проведении процессуальных действий в рамках процессуально проверки, уголовного дела, проводимых с участием доверителя- по 8000 рублей за каждое отдельное процессуальное действие независимо от количества проведенных действий; за составление проекта письменных ходатайств о приобщении (истребовании) доказательств, о назначении исследований, судебных экспертиз - по 5000 рублей за каждый документ.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны юридические услуги на сумму 86000 руб. Истец признает, что по данному соглашению Виссарионовой Е.Л. оплачено 52300 руб., однако квитанция отсутствует, доказательств оплаты нет. Истец просит взыскать с ответчика 33700 руб. основного долга.

На основании заключенного между адвокатом ФИО1 и Виссарионовой Е.Л. соглашения об оказании юридической помощи № от №, доверитель поручила представлять ее интересы по вопросу обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении группы лиц ФИО3 и ФИО4 с причинением особо крупного размера Виссарионовой Е.Л. 

В рамках исполнения поручения адвокат обязалась также оказать следующие юридические услуги: устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу; изучение документов Доверителя; составление заявления на имя прокурора Чувашской блики о возбуждении уголовного дела, жалоб на действия (бездействия) сотрудников правоохранительных жалоб о сокрытии преступления, проекта письменных объяснений, показаний, иных письменных документов; ознакомление с материалами процессуальной проверки, уголовным делом; участие при проведении процессуальных действий в рамках процессуальной проверки, возбужденного уголовного дела, проводимых с участием Доверителя; составление и направление запросов, иных письменных документов; составление проекта иных ходатайств о приобщении (истребовании) доказательств, о назначении исследований, судебных и т.п., а также совершать иные действия, необходимые для выполнения поручения.

Согласно п.3.1 договора гонорар за выполнение соглашения также установлен исходя из решения XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ доверитель Виссарионова Е.Л. поручила адвокату ФИО1 представлять ее интересы по гражданскому делу № в Калининском районном суде 

<

адрес> Республики. В рамках исполнения поручения Адвокат также обязалась оказать юридические услуги: устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу; составление письменных документов в Калининский районный суд 

<

адрес>, составление частных жалоб, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, письменных заявлений, ходатайств, возражений, изучение материалов гражданского дела в суде; участие в судебных заседаниях в качестве представителя Доверителя в суде первой инстанции апелляционной и кассационных инстанциях, а также совершать иные действия, необходимые для выполнения данного поручения.

Размер гонорара за юридическую помощь также определен исходя из минимальных гонораров, установленных Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики: от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны юридические услуги на сумму 33000 руб. Истец просит взыскать данную сумму долгу, указывая на отсутствие оплаты по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 (адвокат), и Виссарионова Е.Л. (доверитель) заключили соглашение об оказании юридической помощи №, по которому доверитель поручает представлять ее интересы по гражданскому делу № в Калининском районном суде 

<

адрес> Республики. 

В рамках исполнения данного поручения Адвокат обязалась оказать следующие юридические услуги: устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу; составление письменных документов в Калининский районный суд 

<

адрес>, составление частных жалоб, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, письменных заявлений, ходатайств, возражений, изучение материалов гражданского дела в суде; участие в судебных заседаниях в качестве представителя Доверителя в суде первой инстанции, апелляционной и кассационных инстанциях, а также совершать иные действия, необходимые для выполнения поручения.

В п.3.1 размер гонорара за юридическую помощь, оказываемую Доверителю, устанавливается с учетом срочности выполнения поручения, объема, сложности поручения, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, иисходя из елее минимальных гонораров, установленных Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Доверитель ознакомлен до подписания настоящего Соглашения: за устные советы, консультации по правовым вопросам, относящимся к делу - 1500 рублей за одну консультацию; за изучение документов Доверителя - 5000 (пять тысяч) рублей; за составление искового заявления в Калининский районный суд 

<

адрес>, уточненного искового заявления, письменных заявлений, ходатайств в суд, составление возражений на апелляционную и кассационную жалобы ответчика, иных письменных заявлений в суд- по 5000 руб. за каждый отдельный проект документа; за составление частных жалоб апелляционных и кассационных жалоб по 5000 рублей за каждую отдельную жалобу; за участие в судебных заседаниях в качестве представителя Доверителя - по 8000 рублей за каждый день судебного заседания независимо от количества проведенных этапов судебного заседания.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу № были оказаны юридические услуг на сумму 69 000 руб. истец указывает на отсутствие оплаты по данному соглашению, просит взыскать 69000 руб. основного долга.

В рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 (адвокат) и Виссарионовой Е.Л. (доверитель) соглашения об оказании юридической помощи №, доверитель Виссарионова Е.Л. поручила адвокату представлять ее интересы по вопросу взыскания с ФИО4 в пользу Виссарионовой Евгении Львовны обязалась оказать следующие юридические услуги: устные советы и консультации по вопросам, относящимся к делу; составление искового заявления в Московский районный суд 

<

адрес>, уточнённого искового заявления в суд, частных жалоб апелляционных жалоб, кассационных жалоб, письменных ходатайств, иных письменных документов в суд; изучение материалов гражданского дела; участие в заседаниях в качестве представителя Доверителя в суде первой инстанции, апелляционной и кассационных инстанциях, а также совершать иные действия,, необходимые для выполнения поручения.

П. 3.1 размер гонорара за юридическую помощь, оказываемую Доверителю, также устанавливается и исходя из гонораров, установленных Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ: за устные советы и консультации по запросам, относящимся к делу - 1500 рублей за одну консультацию; за изучение документов Доверителя - 5000 рублей; за составление искового заявления в Московский районный суд 

<

адрес>, уточненного искового заявления, письменных заявлений, ходатайств в суд, иных письменных заявлений в суд- 5000 рублей за каждый отдельный проект документа; за составление частных жалоб, апелляционных жалоб, кассационных жалоб - по 5000 рублей за каждую отдельную жалобу; за участие в судебных заседаниях в качестве представителя Доверителя - по 8000 (восемь тысяч) рублей за каждый день судебного заседания независимо от количества проведенных этапов.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны юридические услуг на сумму 17500 руб. Со слов истца по данному договору оплата произведена в полном размере, доказательств нет. 

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и Виссарионовой Е.Л. заключено соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которому доверитель поручила представлять ее интересы по делу №, находящему в производстве Калининского районного суда 

<

адрес>. В рамках исполнения поручения Адвокат обязалась оказать следующие юридические услуги: устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу; составление письменных возражений на заявление ФИО3 в суд, а также совершение иных действий, необходимых для выполнения поручения.

Размер гонорара, установленный в п.3.1 договора, определен исходя из Решения XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ: за устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу - 1500 рублей за одну за изучение документов Доверителя - 5000 рублей, за составление письменных заявление ФИО3 в суд - 5000 рублей.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было оказано юридических услуг на сумму 17500 руб. Истец признает, что ответчик оплатил по данному соглашению 10000 руб., однако доказательств оплаты не имеется. Просит взыскать 7500 руб. основного долга.

На основании заключенного между адвокатом ФИО1 Виссарионовой Е.Л. соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат обязалась представлять интересы Виссарионовой Е.Л.по вопросу взыскания с ФИО3 денежной суммы 112506,68 рублей в счет раздела общего имущества (денежных средств) супругов, а также оказать следующие юридические услуги: устные советы и консультации правовым вопросам, относящимся к делу; составление искового заявления в Калининский районный суд 

<

адрес>, уточненного искового заявления в суд, частных жалоб, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, иных заявлений, ходатайств, возражений на апелляционную и кассационную жалобы ответчика ФИО3, иных письменных документов в суд; изучение материалов гражданского дела в суде; участие в судебных заседаниях в качестве представителя Доверителя в суде первой инстанции, апелляционной и кассационных инстанциях, а также совершать иные действия, необходимые для выполнения поручения.

Гонорар за юридическую помощь, оказываемую Доверителю, определен из установленных Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ минимальных гонораров (п.3.1 соглашения).

Согласно представленному суду акту оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, по договору поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны юридические услуги на сумму 63 500 руб.Истец ссылается на оплату услуг по данному договору в размере 50500 руб. на основании квитанции серии ФН-03 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48),(подлинник находится в деле 2-1246/2020 л.д.196) просит взыскать 13 000 руб. основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и Виссарионовой Е.Л. заключено соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которому Доверитель поручила представлять ее интересы по вопросу взыскания с ФИО3 денежной суммы 750000 рублей в счет раздела общего имущества (денежных средств) супругов. В рамках исполнения поручения Адвокат также обязалась оказывать следующие юридические услуги: устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу; составление искового заявления в Калининский районный суд 

<

адрес>, уточненного искового заявления в суд, частных жалоб апелляционных жалоб, кассационных возражений на апелляционную жалобу, письменных заявлений, ходатайств, иных письменных документов, изучение материалов гражданского дела; участие в судебных заседаниях в качестве представителя Доверителя в судах первой инстанции, апелляционной и кассационных инстанциях, а также совершать иные действия, необходимые для выполнения поручения.

П. 3.1 размер гонорара за юридическую помощь, оказываемую Доверителю, оговоренную в пункте 1.2 соглашения также установлен с учетом срочности выполнения поручения, объема, сложности поручения, продолжительностивремени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, и исходя из минимальных гонораров, установленных Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Доверитель ознакомлен до подписания настоящего Соглашения.

Согласно представленному суду акту оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны юридические услуги на сумму 93 000 руб.Истец указывает, что оплата по договору не произведена, просит взыскать сумму основного долга в размере 93000 руб.

<

адрес> между адвокатом ФИО1 и Виссарионовой Е.Л. заключено соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которому Доверитель поручила представлять ее интересы по гражданскому делу № в Калининском районном суде 

<

адрес>. В рамках исполнения поручения Адвокат также обязалась оказывать следующие юридические услуги: устные советы и консультации по правовым вопросам, относящимся к делу; составление письменных документов в Калининский районный суд 

<

адрес>, составление частных жалоб, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, письменных заявлений, ходатайств, возражений, изучение материалов гражданского дела в суде; участие в судебных заседаниях в качестве представителя Доверителя в суде первой инстанции, апелляционной и кассационных инстанциях, а также совершать иные действия, необходимые для выполнения поручения.

П. 3.1 размер гонорара за юридическую помощь, оказываемую Доверителю, оговоренную в пункте 1.2 соглашения также установлен с учетом срочности выполнения поручения, объема, сложности поручения, продолжительностивремени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, и исходя из минимальных гонораров, установленных Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Доверитель ознакомлен до подписания настоящего Соглашения.

Согласно представленному суду акту оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показаны юридические услуги по делу 2-19/2021 на сумму 78 500 руб.Истец указывает, что оплата по договору не произведена, просит взыскать сумму основного долга в размере 78 000 руб.

Таким образом, из представленных истцом актов об оказании юридических услуг усматривается, что адвокатом ФИО1 ФИО9 были оказаны юридические услуги на сумму 1038 000 руб.

В счет оплаты юридических услуг, согласно объяснениям истца, ответчиком уплачено 280300 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 в адрес Виссарионовой Е.Л. направлена претензия о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, однако оплата оставшейся части в размере 757700 руб. не произведена, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Сторона ответчика, возражая против исковых требований, указала, что фактически по договорам об оказании юридической помощи, ответчиком было уплачено истцу 380800 руб. При этом адвокатом ФИО1 были оказаны юридические услуги исходя из одного предмета спора- раздела имущества между супругами, и оплаченная ответчиком сумма соответствует объему проделанной адвокатом работы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В целях проверки доводов сторон, на сторону истца была возложена обязанность доказать объем проделанной работы.

Согласно представленным истцом объяснениям, адвокатом ФИО1 в рамках заключенных договоров поручения и соглашений были оказаны следующие виды юридических услуг.:

По договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (№):

-ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 184), ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 171), ДД.ММ.ГГГГ (т.8. 

<

адрес>) – 8х8000 руб. = 64000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ – подготовка апелляционной жалобы на решение суда для ФИО10 по указанию Виссарионовой Е.Л. (т.6 л.д. 173-174) – 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – подготовка ходатайства (т.4. л.д. 59) – 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – подготовка частной жалобы для ФИО11 - 5000 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – подготовка заявления для ФИО11 -5000 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (т.5 л.д. 184) – 5000 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ – подготовлены заявления о выдаче копии судебного акта, исполнительного листа– 5000 рублей (т.7 л.д. 189-190);

ДД.ММ.ГГГГ – подготовка заявления о распределении судебных расходов (т.8. л.д. 127) – 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - подготовка частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 1-2) – 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – составление кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ – 5000 руб.

-подготовка частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (подшита к материалам дела № т.2 л.д. 12-13) - 5000 руб.

По договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (№):

изучены копии документов доверителя - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО7, свидетельства ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Решение № учредителя ООО «Продторг» об увеличении уставного капитала от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи имущества, вносимого в уставного капитал ООО «Продторг» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ учредителя ООО «Продторг» об утверждении размера уст. капитала, договор купли-продажи дои в уст. капитале от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Водолей–ННН», протокол № ООО «Продторг» от ДД.ММ.ГГГГ (заключение учредительного договора, утверждение устава в новой редакции), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Продторг» (утв. годового отчета, годового бухг. баланса, о выплате действительной стоимости доли, о доле принадлежащей обюществу, о внееснии изменений в устав ООО, учредительный договор), акт приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (выплате ФИО3 действительной стоимости доли) и др. – 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - подготовлена кассационная жалоба в Президиум ВС ЧР – 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – подготовлен проект отзыва в суд от третьего лица ООО «Продтогр» (дело № л.д. 95) - 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - подготовлены проекты заявления в прокуратуру ЧР, СУ СК РФ от третьего лица ООО «Продтогр» » (дело № л.д. 96-97) - 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - подготовлена кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ – 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - принято участие в судебном заседании (дело № л.д. 197-198) – 8000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - подготовлено заявление о возврате госпошлины (дело № л.д. 142) - 5000 руб. 

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ:

В рамках КУСП 4548 от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено заявление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлен текст объяснений Виссарионовой Е.Л. на ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлено заявление о приобщении документов от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлена жалоба на бездействие сотрудников полиции ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлена жалоба на бездействие сотрудников полиции ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлена жалоба на бездействие сотрудников полиции ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, прокуратуры 

<

адрес> от 27.06.2019– 5000 руб.;

подготовлена жалоба на бездействие сотрудников полиции ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлена жалоба министру МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлена жалоба в ОСБ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлены объяснения для доверителя на ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

принято участие при даче объяснений доверителем ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ:

В рамках КУСП 4800 от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны следующие юридические услуги:

подготовлено заявление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлены объяснения для доверителя ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

приняла участие при даче доверителем объяснений ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

подготовлена жалоба на имя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;

подготовлена жалоба на имя прокурора 

<

адрес> от 22.05.20219 – 5000 руб.;

подготовлена жалоба на имя прокурора ЧР от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлена жалоба на имя генпрокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ подготовлен проект объяснений доверителю - 5000 руб.;

приято участие при даче объяснений доверителем ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 – 8000 руб.;

подготовлена жалоба на имя министра МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлена жалоба на имя прокурора ЧР от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлена жалоба на имя председателя Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовлена жалоба на имя генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ, президенту РФ, руководителю СК СУ РФ, заместителю генпрокурора ФИО13, министру МВД РФ – 5000 руб.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (№):

т.1 л.д. 192 подготовлено заявление о возобновлении производства по делу, отзыва дела с судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.1. 

<

адрес> подготовлена частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.1. л.д. 236 подготовлены пояснения по ходатайству экспертов от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.2 л.д. 83-84 приняла участие в судебном заседании Калининский райсуд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.2 л.д. 94-95 приняла участие в судебном заседании Калининский райсуд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.2 л.д. 107-110 приняла участие в судебном заседании Калининский райсуд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.2 л.д. 117-120 подготовила частную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.2 л.д. 145-146 приняла участие в ВС ЧР ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.2 л.д. 163 подготовлено заявление по продлению срока судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.2 л.д. 255 приняла участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.3 л.д.33-35 приняла участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.3. л.д. 47-49 подготовила апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на решение суда – 5000 руб.;

т.3 л.д. 66-67 приняла участие в судебном заседании ВС ЧР ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.3 л.д. 72-73 приняла участие в судебном заседании ВСЧР ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ:

В рамках КУСП 3399 от ДД.ММ.ГГГГ:

подготовила заявление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

подготовила проект объяснений доверителя ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

участвовала при даче доверителем объяснений ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (№):

т.2. л.д. 79-80 участвовала в судебном заседании в ВС ЧР ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.2. л.д. 93 подготовила письменные пояснения по ходатайству эксперта ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.2. л.д. 106-107 подготовлен отвод эксперту ИП ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.2. л.д. 124-25 участвовала в судебном заседании в Калининском райсуде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.2. л.д. 130-133 подготовлена частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.2. л.д. 150-151 участвовала в судебном заседании в ВС ЧР ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.2. л.д. 159 подготовила письменные пояснения по ходатайству эксперта ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.2. л.д. 171 участвовала в судебном заседании в Калининском райсуде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.2 л.д. 244-246 участвовала в судебном заседании в Калининском райсуде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.3 л.д. 5-9 - ДД.ММ.ГГГГ подготовила апелляционную жалобу на решение суда – 5000 руб.;

т.3 л.д. 62-63 – ДД.ММ.ГГГГ подготовила письменные возражения на заявление ИП ФИО14 о взыскании расходов на проведение экспертизы – 5000 руб.;

т.3 л.д. 76-81 – ДД.ММ.ГГГГ подготовила кассационную жалобу в 6 кассац.суд общ. юрисдикц. – 5000 руб.;

т.3 л.д. 106 -114 - приняла участие в судебном заседании ВКС в 6 кассац. суде общ. юрисдикц. – 8000 руб. 

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие юридические услуги:

- ДД.ММ.ГГГГ были изучены документы доверителя (заявление ФИО3 об установлении юридического факта утери им в 2016 года маломерного моторного судна мотолодки "ZODIAC CADET 340S", с идентификационным номером Р74-56ЧУ, с подвесным лодочным мотором "MERCURY" мощностью 15 л.с., иные документы) – 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ подготовила возражения на заявление ФИО3 об установлении юридического факта – 5000 руб.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (№):

т.1. л.д. 144 подготовила заявление в 6 кассац. суд. общ. юрисдикц. от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.1 л.д. 156 подготовила заявление в 6 кассац. суд. общ. юрисдикц. от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.1 л.д. 174 – ДД.ММ.ГГГГ приняла участие (ВКС) в судебном заседании в 6 кассац. суд. общ. юрисдикц. – 8000 руб.;

т.1 л.д. 188 – ДД.ММ.ГГГГ подготовила два заявление в суд – 5000 руб.;

т.1 л.д. 195 – ДД.ММ.ГГГГ подготовила заявление о распределении судебных расходов – 5000 руб.;

т.1 л.д. 219-220 участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Калининском райсуде 

<

адрес> – 8000 руб.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (№);

изучены документы доверителя – 5000 руб.;

т.1 л.д. 2 подготовлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.1 л.д. 4 подготовлено исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.1 л.д. 26 приняла участие в судебном заседании в Калининском районном суде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.1. л.д. 73-75 приняла участие в судебном заседании в Калининском районном суде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.; 

т.1. л.д. 97-100 приняла участие в судебном заседании в Калининском районном суде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.; 

т.1. л.д. 142-143 подготовила письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ на доводы ответчика ФИО3 от – 5000 руб.; 

т.1. л.д. 148-149 приняла участие в судебном заседании в Калининском районном суде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.; 

т.1. л.д. 155 подготовила заявление о выдаче копии судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; 

т.1. л.д. 169-171 подготовила апелляционную жалобу на решение суда – 5000 руб.; 

т.1. л.д. 219-220 приняла участие в судебном заседании в ВС ЧР ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

т.1. л.д. 248-249 приняла участие в судебном заседании в Калининском районном суде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.; 

т.2 л.д.4-7 подготовила кассационную жалобу в 6 кассац. суд общ юрисдикц. от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.2 л.д. 5 подготовила заявление в 6 кассац. суд общ. юрисдикц. от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.2. л.д. 46-50 приняла участие в судебном заседании посредством ВКС в Шестой кассац. суде общ. юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.;

подготовлена кассационная жалоба в судебную коллегию по гр.делам ВС РФ – 5000 руб.

По соглашению об оказании юридической помощи № от 20.11.2019(№):

т.1 л.д. 201-207 участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Московском районном суде 

<

адрес> – 8000 руб.;

т.1 л.д. 208-209 подготовила исковое заявление – 5000 руб.;

т. 1 л.д. 211 подготовила заявление в суд от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.;

т.1 л.д. 212 подготовила заявление о возврате госпошлине от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.

Изложенные истцом доводы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданских дел №, №, №, №, №, №, а также актами об оказании юридических услуг, которые являются достоверным доказательством, подтверждающим факт оказания юридической помощи по заключенным договорам и соглашениям. 

Указанные акты и соглашения ответчиком не оспорены и судом недействительными не признаны. 

При этом заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответить на вопрос: «Кем, Виссарионовой Е.Л. или другим лицом, выполнены подписи от имени Виссарионовой Е.Л., расположенные в графе «доверитель» в актах об оказании юридической помощи, не представилось возможным.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе, самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей. При этом законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, выбор таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ); стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации), в том числе, исходя из установленных гонораров Решениями Конференций адвокатов Чувашской Республики.

Между тем решение Конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» носит рекомендательный характер и не имеет обязательной юридической силы для суда, определяющего разумность и обоснованность юридических услуг. Сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг адвокатов является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу п.п.1,2 ст.10, п.1 ст.423 ГК РФ встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В этой связи суд полагает, что определение разумного размера стоимости оказанной услуги, которая является юридической по своей правовой природе, связанной с оказанием правовой помощи, необходимо исходить из объема оказанных услуг относительно предмета заключенных между сторонами договоров, количества затраченного адвокатом времени и правового содержания оказанных услуг.

Так, при решении вопроса о взыскании стоимости оказанных юридических услуг, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, все договоры поручения и соглашения об оказании юридической помощи, по которым истец просит взыскать с ответчика – доверителя сумму задолженности, заключены исходя из одного предмета спора- раздела имущества между Виссарионовой Е.Л. и ее бывшим супругом (гражданское дело №(предыдущие номера этого-же дела №, №), из которого в последующем были выделены в отдельные производства часть исковых требований и возбуждены отдельные гражданские дела: № (№), № (2-№, 2-№). 

По гражданскому делу № (2-534/2018), в рамках которого было заключен Договор поручения на оказание юридической помощи № от 30.12.2018, согласно акту выполненных работ были оказаны юридические услуги на сумму 430500 руб., из которых ответчиком уплачено 100000 руб. 

Установлено, что Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (2№) частично удовлетворены исковые и встречные исковые требования.

В рамках данного Договора в интересах Виссарионовой Е.Л. были подготовлены письменные объяснения для ВС ЧР, изучено 8 томов дела, подготовлены два уточнения к иску, заявление о приостановлении производства по делу, ходатайства, различного рода заявления, в том числе на имя председателя Калининского райсуда 

<

адрес>, об отводе судьи, возражения, жалобы, возражение на заявление об отмене обеспечения иска, осуществлено представительство в судебных заседаниях в восьми судебных заседаниях, принято участие в Верховном суде ЧР, даны устные юридические советы и консультации в количестве 23, составлено пять частных жалоб, две апелляционные жалобы, кассационная жалоба, жалобы председателю ВККС РФ, подготовлены пояснения по ходатайству эксперта, даны устные юридические советы и консультации. По каждой позиции процессуальных действий определена сумма гонорара, исчисленная из Решения Конференции адвокатов Чувашской Республики.

Между тем суд полагает необходимым отметить, что работа адвоката по исполнению поручения предполагает консультации, подготовку к судебным заседаниям, непосредственное участие в судебных заседаниях, составление заявлений, объяснений, ходатайств и жалоб, в связи с чем, по мнению суда, изучение материалов дела, советы, устные консультации заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовка правовой позиции, подготовка ходатайств о приобщении дополнительных документов, подготовка письменных объяснений не подлежат отдельному возмещению, и учитываются в составе платы за участие представителя в судебных заседаниях.

Как усматривается из отчета об оказанной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного договора было проведено 13 судебных заседаний в суде первой инстанции, подготовлено две апелляционные жалобы, кассационная жалоба, проведено 5 судебных заседаний в суде апелляционной и кассационной инстанций, изучены материалы гражданских дел.

В этой связи, учитывая объем проделанной работы, исходя из минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленных решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет объем проведенной адвокатом работы по данному Договору поручения в размере 99000 руб.:

- (13 судебных заседаний х 8 тыс. руб.)= 104000 руб.;

-составление двух апелляционных жалоб (5 тыс. руб.2 шт.)-10000 руб.;

-составление кассационной жалобы – 5000 руб.;

-(5 судебных заседаний в судах апелляционной и кассационной инстанций х8 тыс.) =40000 руб.;

-изучение материалов дела (5 томов х 8 тыс. руб.)- 40000 руб.

С учетом произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 100000 руб. и чрезмерности заявленной истцом суммы в размере 330500 руб., суд определяет ко взысканию 99000 руб.

По договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого в целях представления интересов доверителя также по вопросу раздела имущества в период брака, согласно отчету исполнителя о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ представителем - истцом были изучены документы, подготовлено исковое заявление, заявление об обеспечении иска, о приостановлении производства по делу, две частные жалобы, две кассационные жалобы, принято участие в 3-х судебных заседаниях в суде первой инстанции и в суде Верховного суда Чувашской Республики, а также даны советы и консультации.

Объем проделанной работы по данному договору истцом определен исходя из расценок, определенных договором, в размере 86500 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным были оставлены судом без рассмотрения, по делу было составлено исковое заявление(5000 руб.), принято участие в 4-х судебных заседаниях (4 с/з х 8000 руб.), составлены две частные жалобы(по 5000 руб.), суд определяет объем проделанной работы, исходя из расценок, определенных договором, в размере 47000 руб.(5000 рцуб.+32000 руб. +10000 руб.) 

Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачено 50000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, суд считает достаточным уплаченное ответчиком вознаграждение в размере 50000 руб. и во взыскании остальной части в размере 36500 руб. отказывает.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому для представления интересов по вопросу обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении группы лиц ФИО3, согласно отчету об оказанной помощи от ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены заявление о возбуждении уголовного дела, даны устные советы и консультации в количестве 10, составлены процессуальные жалобы и было принято одно участие при даче объяснения. По данному договору юридические услуги истцом оценены в размере 63000 руб. Истец указывает, что оплата по договору не произведена и просит взыскать 63000 руб.

Однако, в материалах дела (т.1 л.д.48) имеется копия квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату в размере 50000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи от 01.02.2019(без номера), представленная истцом в материалы дела. 

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному также по вопросу обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении группы лиц ФИО3 и ФИО8 адвокатом ФИО1 подготовлено заявление о возбуждении уголовного дела, даны устные советы и консультации, подготовлены процессуальные жалобы, документы, дважды принято участие при проведении процессуального действия с участием доверителя.

По данному договору юридические услуги истцом оценены в размере 86000 руб., 52300 руб. из которых, по мнению истца, оплачены, квитанции и иных доказательств оплаты нет.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, также заключенному в целях представления интересов Виссарионовой Е.Л. по вопросу обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении группы лиц ФИО3 и ФИО4, адвокатом были подготовлены заявления на имя прокурора, даны устные советы и консультации, подготовлены письменные объяснения и принято одно участие в качестве представителя при даче объяснений. Объем оказанных услуг оценен истцом на сумму 33000 руб., оплата которых ответчиком не произведена.

Оценивая в совокупности Соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы проверок КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по итогам которых в возбуждении уголовного дела отказано по всем заявлениям Виссарионовой Е.Л., суд приходит к выводу об одном предмете оказываемых юридических услуг (обращение в правоохранительные органы по факту якобы мошеннических действий ФИО3, ФИО4 и ФИО8), при этом юридически значимых действий по данным договорам фактически было произведено на сумму 47000 руб., а именно: (4 посещения- участия в правоохранительных органах: 4 х 8 000 руб.) и составление трех заявлений (3 х 5 000 руб.). Устные советы, консультации суд в качестве самостоятельной оплаты не учитывает, поскольку они являются неотъемлемой частью любого договора оказания юридических услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая фактически произведенную ответчиком оплату суммы в размере 50000 руб. по квитанции серии ФН-03 № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований разумности, суд полагает достаточной уплаченную ответчиком сумму объему оказанных адвокатом юридических услуг по трем Соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает во взыскании остальной суммы отказать.

Что касается суммы, со слов истца оплаченной ответчиком в размере 52300 руб., квитанция по которой не сохранилась, суд полагает возможным зачесть ее в качестве оплаты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с учетом зачета оплаты суммы в размере 52300 руб. по Договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере (99000 руб. – 52300 руб.) 46700 руб. 

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО4 истцом оказаны юридические услуги на сумму 17500 руб. Данная сумма уплачена ответчиком полностью, в связи с чем ко взысканию не предъявлена.

По соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в целях представления интересов по гражданскому делу №(2-7/2021), выделенному из гражданского дела о разделе имущества, было подготовлено заявление, даны устные советы и консультации, принято участие в трех судебных заседаниях, подготовлены пояснения по ходатайству эксперта, составлены заявление на продление срока судебной экспертизы, две частные жалобы и апелляционная жалоба на решение суда. Согласно отчету об оказанной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом оказаны юридические услуги на общую сумму в размере 69000 руб., оплата ответчиком не произведена.

Принимая во внимание участие представителя в трех судебных заседаниях (3 х 8 000 руб.), подготовка пояснений по ходатайству эксперта (5000 руб.), составление двух частных жалоб и апелляционной жалобы (5000 руб. х 3), суд определяет ко взысканию с ответчика юридические услуги в размере 44000 руб., считая данный размер соответствующим объему оказанных юридических услуг. 

Согласно договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в целях представления интересов по гражданскому делу № адвокатом принято участие в трех судебных заседаниях, подготовлены письменные пояснения по ходатайству эксперта, подготовлен отвод эксперту, даны устные советы и консультации, составлены частная и апелляционные жалобы, подготовлены письменные возражения. Стоимость юридических услуг составила 78 500 руб., которая ответчиком не уплачена, истец просит взыскать 78000 руб.

Учитывая, что адвокат Пад.юкова Л.В. в рамках договора поручения участвовала в трех судебных заседаниях, одно из которых (ДД.ММ.ГГГГ) отложено в связи с неявкой истца, составила частную, апелляционную жалобы, возражения на заявление ИП ФИО15 о взыскании расходов на проведение экспертизы, суд, с учетом фактически проделанного объема работ и требований разумности, определяет ко взысканию 33000 руб. (участие в трех судебных заседаниях:8000 руб. + 2000 руб. (за отложенное сразу судебное заседание, не требующее длительных временных затрат) + 8000 руб.) + 5000 руб.(составление частной жалобы) + 5 000 руб. (составление апелляционной жалобы), + 5000 руб.(составление возражений).

В рамках заключенного соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов по делу № адвокатом изучены документы, подготовлены документы и даны устные советы и консультации. Стоимость юридических услуг адвокатом определена в размере 17500 руб., со слов истца 10000 руб. из которых ответчиком оплачены, прост взыскать 7500 руб.

Учитывая, что по данному гражданскому делу адвокат участие в судебных заседаниях не принимала, исковое заявление оставлено без рассмотрения, и доказательств фактически оказанных услуг не имеется, а также принимая во внимание частичную оплату ответчиком юридических услуг, суд оснований для взыскания оставшейся суммы в размере 7500 руб. не находит, считая достаточной оплату в размере 10000 руб., которую признает истец.

На основании соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого истец обязалась представлять интересы ответчика по вопросу взыскания с ФИО3 денежной суммы в размере 112506,68 руб. в счет раздела общего имущества, адвокатом ФИО1 изучены документы, подготовлено исковое заявление(5000 руб.), даны устные советы и консультации, подготовлено сопроводительное письмо в суд, принято участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (8000 руб. х 2), в одном судебном заседании в Верховном суде Чувашской Республики(8000 руб.), в одном судебном заседании в Шестом кассационном суде общей юрисдикции посредством ВКС(8000 руб.). Размер гонорара адвоката составляет 63500 руб., из которых 50500 руб. уплачены Виссарионовой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии ФН-03 № (том 1 л.д.48).Истец просит взыскать 13000 руб.

Принимая во внимание участие представителя в четырех судебных заседаниях, объему проделанной представителем работы, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 50500 руб., полагает достаточной произведенную оплату в размере 50500 руб., в связи с чем во взыскании отказывает, считая заявленный размер завышенным.

На основании заключенного между сторонами соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по представлению интересов по вопросу взыскания с ФИО3 денежной суммы в размере 750000 руб. в счет раздела имущества супругов, адвокатом были изучены документы доверителя, подготовлено исковое заявление, даны устные советы и консультации, принято участие в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовлены письменные возражения, апелляционная жалоба, принято участие в Верховном суде Чувашской Республике, подготовлена кассационная жалоба, принято участие в Шестом кассационном суде общей юрисдикции. Стоимость юридических услуг оценена в размере 93000 руб. Оплата ответчиком не произведена.

Принимая во внимание участие представителя в шести судебных заседаниях (6 х 8 000 руб.), составление апелляционной и кассационной жалобы (5000 руб. х 2), суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения юридических услуг денежную сумму в размере 58000 руб., соответствующую фактическому объему проделанной работы.

Таким образом, исходя из правового содержания и объема фактически оказанных услуг, сложности и характера предмета договора, процессуального поведения сторон, а также временных затрат для изучения и анализа документов, проработки и подготовки правовой позиции, длительность судебных заседаний и основания для их отложений, суд, исходя из требований разумности, обоснованности и добросовестности участников правоотношений, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в счет оплаты юридических услуг всего 181 700 руб.:

- по договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46700 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 руб.;

- по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании юридических услуг суд отказывает, поскольку дача различных консультаций, подготовка правовой позиции, ходатайств о приобщении дополнительных документов, подготовка письменных объяснений не подлежат отдельному возмещению и учитываются в составе платы за участие в судебных заседаниях.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91836,45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт неполной оплаты ответчиком стоимости юридических услуг, предусмотренных заключенными между сторонами договорами поручения и соглашениями об оказании юридической помощи, в связи с чем на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. 

При этом суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в редакции Постановления Правительства РФ от 13.07.2022 N 1240 с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, следовательно, в период действия моратория с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не может производиться, данный период исключен судом из расчета взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами:

-по договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5084,55 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4784,55 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3611,03 руб.;

-по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6282,27 руб.

(расчеты процентов прилагаются).

Сторона ответчика просит применить срок исковой давности, полагая, что он истек.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По заявленным в иске Договорам поручения и соглашениям на оказание юридической помощи, в подтверждение выполненных работ ответчиком подписаны акты об оказании юридической помощи:

1) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33000 руб.;

2) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 руб.;

3) акт от ДД.ММ.ГГГГ по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86500 руб.;

4) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 17500 руб.;

5) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86000 руб.;

6) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63000 руб.;

7) акт № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63500 руб.;

8) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93000 руб.;

9) акт № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69000 руб.;

10) акт от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78500 руб.;

11) акт от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430500 руб.

Таким образом, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с момента подписания Актов об оказанной юридической помощи по каждому Договору поручения и соглашению об оказании юридической помощи.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, тогда как первый Акт подписан Виссарионовой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

Последующие Акты подписаны ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; соответственно также в пределах срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по договорам поручения и соглашениям об оказании юридической помощи истцом не пропущен, срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов также не пропущен. 

Исходя из содержания п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, начисляемые на сумму основного долга, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7043,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Виссарионовой Евгении Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, паспорт серии 9719 №, задолженность по:

Договору поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5084,55 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основной суммы долга в размере 46700 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующее в соответствующие периоды; 

Соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4784,55 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основной суммы долга в размере 44000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующее в соответствующие периоды;

Соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3611,03 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основной суммы долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующее в соответствующие периоды;

Соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6282,27 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основной суммы долга в размере 58000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующее в соответствующие периоды;

расходы по госпошлине в размере 7043,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Виссарионовой Евгении Львовне о взыскании задолженности по договорам и соглашениям об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 29.09.2025. 

Судья А.В. Мартьянова