Уголовное дело № 1-64/2026

УИД 54RS0005-01-2025-005322-25

Поступило в суд 30 июля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Костенко Л.С.,

защитника Шпачинской Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Тягловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.3., 10.1. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – ПДД РФ), управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>»), регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль марки «

<

данные изъяты>»), относящемуся к автомобилям категории «В», следовал в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, сухого асфальтового покрытия, по проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>.

Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», действуя по неосторожности, с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, позволивших предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному по ходу его движения дорожными знаками особых предписаний 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход» Приложение № к ПДД РФ, перед которым остановились транспортные средства, движущиеся в попутном направлении по правой полосе, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не остановился перед указанным пешеходным переходом, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, избрал скорость без учета дорожных условий и интенсивности дорожного движения (наличие нерегулируемого пешеходного перехода и пешеходов на нем), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения указанных требований ПДД РФ, создавая опасность для движения, не уступил дорогу пешеходу 

<

данные изъяты>., в результате чего на расстоянии 2,5 метра от дорожного знака 5.19.1 по ходу своего движения и на расстоянии 15 метров от ближайшего к 

<

адрес> угла 

<

адрес>, совершил наезд на него, что повлекло падение пешехода 

<

данные изъяты> на проезжую часть, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Данное телесное повреждение оценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

После совершения вышеуказанного наезда на пешехода Потерпевший №1, водитель ФИО1, в нарушение требований п.п. 1.3., 1.5., 2.5., 2.6., 10.1. ПДД РФ, остановив транспортное средство, не включив аварийную сигнализацию, не выставив знак аварийной остановки, не приняв меры для оказания первой помощи пострадавшему Потерпевший №1, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, оставаясь на месте происшествия.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, при вышеуказанных обстоятельствах, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», действуя по неосторожности, с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, позволивших предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 2.5., 2.6., 10.1., 14.1., 14.2. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу 

<

данные изъяты>., движущемуся слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на него, что повлекло его падение на проезжую часть, и получение телесного повреждения, которое оценивается как тяжкий вред здоровью, то есть, причинив тем самым здоровью 

<

данные изъяты> тяжкий вред, состоящий в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3., 1.5., 2.5., 2.6., 10.1., 14.1., 14.2. ПДД РФ.

- пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

- пункт 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

- пункт 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- пункт 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

- пункт 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1. Правил.

Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки:

- пункт 5. Знаки особых предписаний:

- пункт 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании государственным обвинителем Костенко Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с декриминализацией деяния.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шпачинская Е.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией деяния.

Судья, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство государственного обвинителя Костенко Л.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с началом действия приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», изменились критерия определения тяжести вреда здоровью.

На основании заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой назначено постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Данное телесное повреждение у 

<

данные изъяты> не является опасным для жизни; указанным телесным повреждением 

<

данные изъяты> был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому оно расценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Согласно Протоколу (выписке) патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть пациента 

<

данные изъяты>, наступила от 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и время образования имевшегося телесного повреждения, непосредственную причину и время наступления смерти (через год после вышеуказанных событий), прямая причинно-следственная связь между повреждением и смертью 

<

данные изъяты> отсутствует.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 264 УК РФ устанавливает уголовную ответственность лица, управляющего автомобилем, при нарушении им правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, действия подсудимого не могут быть в настоящее время квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку действующий приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» улучшает положение подсудимого ФИО2 по сравнению с действующим на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, и в соответствии со ст. 10 УК РФ устраняет преступность совершенного им деяния, в связи с чем подлежит применению по отношению к ФИО1

Таким образом, отсутствие по делу причиненного подсудимым в результате неосторожности тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>. свидетельствует об отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. При этом согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по вышеуказанному основанию в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Принимая во внимание, что преступность и наказуемость деяния, инкриминируемого органом следствия ФИО1, устранены приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, суд усматривает основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исходя из того, что, по общему правилу, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (статья 9 УК РФ), решение о прекращении уголовного дела в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость соответствующего деяния были устранены новым уголовным законом, констатирует, с одной стороны, наличие самого деяния, содержавшего признаки преступления, а с другой - отсутствие в таком деянии преступности и наказуемости по смыслу нового уголовного закона. В таком случае прекращение уголовного преследования, хотя и со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления) - не порождает у ФИО1 права на реабилитацию, как это закреплено п.3 ч.2 ст.133 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 254 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ и ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - находящийся на хранении у ФИО1 - оставить в его законном распоряжении;

- документы на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а именно: паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № - находящиеся на хранении у ФИО1 - оставить в его законном распоряжении;

- детализацию по абонентскому номеру № - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.С. Бурдукова

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-64/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-005322-25) в Кировском районном суде г. Новосибирска.