Дело № 2-237/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Балаевой Т.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному обязательству наследодателя, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

"Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО) обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с наследников, принявших наследство Х" задолженность по кредитному соглашению № 0087/0847763 от 16 июля 2019 г. в размере 234 130,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541,31 руб., указывая, что после смерти 

<

дата> заемщика Х" образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22 декабря 2020 г. составила 234 130,58 руб., состоящий из: задолженности по основному долгу – 231 689,21 руб., задолженности по уплате процентов по договору – 2 441,37 руб., данная задолженность не погашена по настоящее время.

Определением судьи от 10 февраля 2021 г. в качестве ответчика по настоящему делу привлечена супруга умершего заемщика Х" – ФИО1, принявшая наследство. 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело без ее участия, при таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июля 2019 г. между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) (в настоящее время - "Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО)) и Х" было заключено кредитное соглашение №0087/0847763, по которому банк предоставил последнему кредит в сумме 250 000 руб. под 19 % годовых сроком по 16 июля 2024 г.; по условиям данного соглашения, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 487,94 руб. согласно графику платежей, предусматривающего в том числе уплату процентов, дата ежемесячного платежа по кредиту – 16 число каждого месяца.

<

дата> заемщик Х" скончался.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были. По состоянию на 22 декабря 2020 г. сумма задолженности по указанному кредиту (основной долг) составила 234 130,58 руб., из них: задолженности по основному долгу – 231 689,21 руб., задолженности по уплате процентов по договору – 2 441,37 руб.

Из материалов наследственного дела №42/2020, открытого к имуществу Х", 

<

дата>., умершего 

<

дата> следует, что наследником по закону принявшим наследство умершего Х" является его супруга ФИО1. 

Другие наследники – родители умершего Х" - "У" (отец), "Ц" (мать) отказались от доли наследства, причитающегося им по закону, после смерти сына. 

Из материалов наследственного дела следует, что 11 сентября 2020 г. нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 наследнику ФИО1, жене умершего Х" выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство, состоит из:

- 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство оставшегося после смерти супруга Х" ответственность по долгам наследодателя возложена именно на нее, из этого следует, что требование истца о взыскании за счет наследственного имущества задолженности наследодателя по кредитному обязательству является обоснованным.

Как это установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 16 июля 2019 г. заемщик Х" при заключении указанного кредитного соглашения заключил с АО «МАКС» договор страхования №, сроком действия с 17.07.2019 по 16.07.2024, по которому страховыми рисками являются «инвалидность в результате несчастного случая (на случай установления застрахованному 1, 2 группы инвалидности)» и «смерть в результате несчастного случая».

По сведениям АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») за страховой выплатой в связи со смертью застрахованного Х" в АО «МАКС» не зарегистрировано, ни от АО «АТБ», ни от наследников умершего.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не оспаривается и не опровергнуто. Более того, ответчик ФИО1 признала заявленные требования.

При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что ПАО «Сбербанк России» предъявил исковые требования к ответчику ФИО1 в объеме ее ответственности, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 541,31 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № 0087/0847763 от 16 июля 2019 г., заключенного с Х", в размере 234 130,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541,31 руб., всего взыскать 239 671 (двести тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2021 г.

Председательствующий В.В. Николаева