<

данные изъяты>

дело № 5-206/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2018 года в 15 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>., ФИО1 управляя транспортным средством TOYOTA IPSUM, госномер №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО2 движущемуся по ней, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21099 ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по указанному им адресу в протоколе, составленном с его участием, было направлено почтовое уведомление о времени и месте судебного разбирательства, которое возвращено по истечению срока хранения, в связи с чем прихожу к выводу, что ФИО1 уклонился от реализации права на участие в судебном разбирательстве и с учетом мнения сторон, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно письменных объяснений данных ФИО1 ранее по настоящему делу об административном правонарушении, составленной с его участием схемы места совершения правонарушения следует, что он вину в совершении указанного правонарушения не признал, 23 июня 2018 года он на автомобиле TOYOTA IPSUM, госномер №, поворачивая на право он выезжал с парковочного места на автомобильную дорогу по которой во встречном ему направлении двигался автомобиль ВАЗ 21099 г/н №. С данным автомобилем у него произошло столкновение на полосе дороги, предназначенной для его движения и на встречной полосе для движения автомобиля ВАЗ. 

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 21099 г/н № двигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив здания № 

<

адрес> она увидела, что автомобиль TOYOTA IPSUM выехал на дорогу по которой они двигались и допустил столкновение с автомобилем, в котором она находилась, после столкновения автомобиль ВАЗ 21099 занесло с наездом на опору ЛЭП. Утверждает, что столкновение произошло на правой полосе по ходу их движения. Зафиксированные у нее телесные повреждения, были ею получены в результате данного происшествия. 

Несмотря на фактически непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием ФИО1, где отражено направление движение автомобилей, а именно отражено, что ФИО1 на автомобиле TOYOTA IPSUM от д. 5/6 выезжал на проезжую часть дороги 

<

адрес>, где во встречном ему направлении двигался автомобиль ВАЗ-21099 под управлением ФИО2, что согласуется с пояснениями ФИО1, ФИО2 и потерпевшей ФИО3 Также из указанной схемы следует, что на проезжей части дороги напротив 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21099 и TOYOTA IPSUM, при этом каждый из водителей указал место столкновение на проезжей части дороги, предназначенной для его движения, то есть на правой стороне, по ходу движения каждого из них.

В силу п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что водитель автомобиля TOYOTA IPSUM ФИО1 выезжая с прилегающей территории – от здания № на проезжую часть дороги по 

<

адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю ВАЗ-21099 под управлением ФИО2, движущемуся по ней, при этом не имеет правового значения по правой или левой полосам, относительно своего движения, двигался автомобиль ВАЗ-21099 под управлением ФИО2 

Кроме того вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 июня 2018 года, заключением судебно - медицинской экспертизы № 836 от 01 августа 2018 года, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах ФИО3 получила повреждения в виде раны лобной области, которая повлекла легкий вред здоровью. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья С.В. Окладников