Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., с участием представителя истца И. Л.И. - по доверенности - ФИО1, представителя истца ФИО2 - по доверенности - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Л. И. к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования и иску ФИО2 к И. Л. И. о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

И. Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад, указав, что она является наследником имущества своего мужа ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг Это подтверждается копиями свидетельства о заключении брака от дд.мм.гггг и свидетельства о смерти наследодателя от дд.мм.гггг. После смерти мужа открылось завещание от дд.мм.гггг, согласно которому все имущество, принадлежащее ко дню его смерти, он завещал своему брату, то есть ответчику. Не смотря на это, она в установленный срок обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 и приняла часть наследственного имущества после своего мужа, что подтверждается соответствующими документами. При этом, часть наследства ей принадлежит на основании свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу. Однако, письмом нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 от дд.мм.гггг № ххх она была уведомлена о том, что выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на ? долю денежных вкладов не представляется возможным. Вместе с тем, денежный вклад, находящийся в ПАО «Почта Банк» на сумму 1100000 рублей, является их совместной собственностью как супругов. В силу действующего законодательства супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. В связи с чем, истица просит суд признать право собственности на ? долю денежного вклада в ПАО «Почта Банк» находящегося в ПАО «Почта Банк» на сумму 1 100 000 рублей, счет № ххх. 

По иску И. Л.И. ранее было возбуждено гражданское дело № ххх. 

Определениями суда от дд.мм.гггг (л.д.1) и дд.мм.гггг (л.д.2) по данному гражданскому делу в качестве соответчиков были привлечены Комитет по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, Сафоновское отделение ПАО «Почта Банк» и И. В.Ф. 

В свою очередь, И. В.Ф. обратился в суд с иском к И. Л.И., с учетом уточненных требований, указав, что является наследником по завещанию к имуществу умершего дд.мм.гггг брата - ФИО5 Наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Сафоново, микрорайон-1, 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; гаража № ххх, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в бывшем ГСО Растворный узел СУОР, 

<

адрес>; автомобиля марки «Chevrolet Niva», 2005 года выпуска; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-12, калибр № ххх, № № ххх, 1964 года выпуска; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-63, калибр 16/70, № № ххх, 1973 года выпуска; денежных средств в В. неполученной ко дню смерти пенсии и личных сбережений на счетах в банках: АО «Россельхозбанк» и ПАО «Почта Банк», на общую сумму 1 100 091, 40 рублей. Просит суд включить в наследственную массу в качестве имущества, принадлежащего ко дню смерти умершему ФИО5, ? долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (десять), 

<

адрес> (двадцать девять), кадастровый № ххх, площадью 52,2 (пятьдесят две целых две десятых) кв. м, этажность (этаж) - 4 (четыре), кадастровой стоимостью 227943 (двести двадцать семь тысяч девятьсот сорок три) рубля; признать за ФИО2 право собственности на: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, кадастровый № ххх, общей площадью 50,2 кв. м.; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый № ххх, общей площадью 34,4 кв. м.; 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ххх, площадью 52,2 кв. м, гараж № ххх (семь), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в бывшем ГСО Растворный узел СУОР, ряд 12 (двенадцатый), кадастровый № ххх. общей площадью 48,5 кв. м; автомобиль. марки «Chevrolet Niva», идентификационный номер № ххх, 2005 года выпуска, модель двигателя 2123, двигатель № ххх, кузов № ххх, цвет темно-зеленый, регистрационный знак № ххх № ххх; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ИЖ-12, калибр 12/70, № Г- № ххх, 1964 года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ТО3-63, калибр 16/70, № У- № ххх, 1973 года выпуска; денежные средства в В. неполученной ко дню смерти пенсии и личных сбережений на счетах в банках: АО «Россельхозбанк» и ПАО «Почта Банк», на общую сумму 1100091 (один миллион сто тысяч девяносто один) рубль 40 копеек; взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 704 400 (семьсот четыре тысячи четыреста четыре) рубля; взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78757 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 73 коп.; судебные расходы, сложившиеся из оплаты государственной пошлины в размере 26680 рублей возложить на ответчика.

По иску ФИО2 было возбуждено гражданское дело № ххх. 

Определением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д.90). 

Определением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг принято уточненное исковое заявление И. Л. И., в котором она просила суд признать право собственности на ? доли денежного вклада в ПАО «Почта Банк» находящегося в ПАО «Почта Банк», счет № ххх. 

Определением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг приняты уточненные исковые требования представителя истца (ответчика) ФИО2 - по доверенности ФИО3 согласно которых, И. М.Ф., дд.мм.гггг вступил в брак с гражданкой ФИО6 (до брака ФИО7) Л.И., что подтверждается справкой о заключении брака № ххх от дд.мм.гггг, выданной отделом записи актов гражданского состояния Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. В период брака в совместную собственность ими была приобретена квартира площадью 52,2 кв. м. с кадастровым номером: № ххх, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая дд.мм.гггг была оформлена в собственность И. Л.И. Сведения о зарегистрированном праве были внесены в Единый государственный реестр недвижимости под регистрационным номером № ххх. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной дд.мм.гггг филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>. Стоимость данной квартиры определялась по сведениям о кадастровой стоимости завещаемой собственности недвижимого имущества на официальном сайте Росреестра с помощью ресурса: 

<

данные изъяты>/. По данным, указанным в интернет ресурсе, кадастровая стоимость вышеназванной квартиры составляет: 455 899 (четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 66 копеек. Следовательно, кадастровая стоимость 1/2 доли в данной квартире будет составлять: 227949 (двести двадцать семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 83 копейки (455899,66 : 2 = 227949,83). дд.мм.гггг И. М.Ф., дд.мм.гггг года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-МП № ххх от дд.мм.гггг. После смерти, ФИО5, открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, кадастровый № ххх, общей площадью 50,2 кв. м., этажность (этаж) - 5, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости дд.мм.гггг сделана запись регистрации № ххх и дд.мм.гггг сделана запись регистрации № ххх, кадастровой стоимостью 438432,24 рубля; квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый № ххх, общей площадью 34,4 кв. м., этажность (этаж) - 7, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, по договору дарения от дд.мм.гггг, о чем в Едином государственном реестре недвижимости дд.мм.гггг сделана запись регистрации № ххх, кадастровой стоимостью 968675,45 рубля; принадлежавшей наследодателю на праве совместной собственности супругов 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый № ххх, площадью 52,2 кв. м., этажность (этаж) - 4, о чем в Едином государственном реестре недвижимости на имя пережившей супруги, И. Л.И., дд.мм.гггг сделана запись регистрации № ххх, кадастровой стоимостью 227943,83 рубля; гараж № ххх, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в бывшем ГСО Растворный узел СУОР, ряд 12, кадастровый № ххх, общей площадью 48,5 кв. м, принадлежавший наследодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости дд.мм.гггг сделана запись регистрации № ххх, кадастровой стоимостью 62630,96 рублей; автомобиль, марки «Chevrolet Niva», идентификационный номер № ххх 2005 года выпуска, модель двигателя 2123, двигатель № ххх, кузов № ххх, цвет темно-зеленый, регистрационный знак № ххх, состоящий на учете в МОГТОРАС ГИБДД 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного ЗАО «

<

данные изъяты>» дд.мм.гггг, и свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, выданного МОГТОРАС ГИБДД 

<

адрес> дд.мм.гггг, стоимостью 90000 рублей; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-12, калибр 12/70 № № ххх 1964 года выпуска, принадлежавшего наследодателю, о чем свидетельствует справка выданная отделением лицензионно разрешительной работы по Сафоновскому Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, 

<

адрес>м дд.мм.гггг за № ххх, стоимостью 15000 рублей; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Т03-63, калибр 16/70, № № ххх, 1973 года выпуска, принадлежавшего наследодателю, о чем свидетельствует справка, выданная отделением лицензионно разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, 

<

адрес>м дд.мм.гггг за № ххх, стоимостью 10000 рублей; денежных средств в В. неполученной ко дню смерти пенсии и личных сбережений на счетах в банках: АО «Россельхозбанк» и ПАО «Почта Банк», на общую сумму 1100091 рубль 40 копеек, движимого имущества, имевшегося в 

<

адрес>, в состав которого входили: кухонный гарнитур, состоящий из деревянного раздвижного стола белого с 4 деревянными табуретами, стоимостью 5 000 рублей; кухонный разделочный стол со шкафами стоимостью 3000 рублей; два навесных шкафа для посуды и кухонной утвари стоимостью по 1000 руб. каждый; холодильник марки «Смоленск-ЗМ», приобретенный в 2012 году, цена 4000 руб.; настенный ковер размером 2м. х 3,5 м. стоимостью 8 000 руб.; кровать с деревянным каркасом светлого цвета с 1,5 спальным матрасом - стоимостью 4000 рублей; тахта односпальная стоимостью 3000 рублей; две алюминиевые раскладушки, стоимостью по 1 000 рублей каждая; цветной телевизор «Горизонт», приобретенный в 2012 году стоимостью 3000 руб.; шкаф деревянный трехстворчатый со шкафами наверху стоимостью 10000 рублей; кухонная посуда (тарелки керамические 16 штук (8 глубоких, 8 плоских), стоимость каждой 300 рублей), сковороды чугунные 2 штуки, стоимость каждой по 3000 рублей, кастрюли из нержавеющей стали в количестве 3 штук - стоимость каждой по 3000 рублей, всего на общую сумму - 59000 рублей; движимое имущество имевшееся в деревянном доме в 

<

адрес>, в состав которого входило следующее имущество: бензопила марки «Штиль» оранжевого цвета, приобретенная мною в 2014 году стоимостью 8000 рублей; бензокоса, приобретенная в 2004 году стоимостью 2000 рублей; циркулярная пила - стоимостью 15000 рублей; коптильня из нержавеющей стали (самодельная), стоимостью 4000 рублей; 4 колеса в сборе с дисками 215/65/15 к автомашине «Нива Шевроле» 2005 г.в. стоимостью 24000 рублей; автомагнитола «Пионер» стоимостью 1500 рублей; инструменты слесарные (ключи рожковые размером от 8 до 24) стоимостью 3000 рублей); набор головок размером от 8 до 24, стоимостью в 3000 рублей; тиски слесарные стоимостью 1500 рублей; комплекты постельного белья 1,5 спальные (простыни, пододеяльники, наволочки) разной расцветки, в количестве 7 штук, (каждому комплекту не более 2-х лет) стоимостью 8000 рублей; одеяла полуторные (верблюжье - 1 шт., байковые - 2 шт., ватные - 2 шт.), приобретенные в 2015 году стоимостью 15000 рублей; посуда кухонная (тарелки керамические 20 шт. (10 глубоких, 10 плоских) на части из них имелась надпись «ВМФ», стоимостью по 300 рублей каждая) - 6000 рублей, сковороды чугунные в количестве 5 штук, каждая стоимостью 3000 рублей - общей стоимостью 15000 рублей, 5 кастрюль из нержавеющей стали, каждая стоимостью 3000 рублей - 15000 рублей) общей стоимостью - 36000 рублей; куртки зимние (МЧС) - 2 штуки, по 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, куртки зимние (бушлат МО) - по 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей; сапоги зимние камуфлированные утепленные стоимостью 1500 рублей; нож охотничий «Златоуст» на клинке которого имелась надпись «Росоружие» и наименование завода изготовителя «Златоуст» стоимостью 15000 рублей; бинокль военный Б-8 стоимостью 25000 рублей; приспособления для заряжения/разряжения патронов - 1000 рублей; радиоприемник VEF в хорошем рабочем состоянии стоимостью 2000 рублей; телевизор цветного изображения - 5000 рублей; приставка к телевизору стоимостью 7000 рублей; холодильник двухкамерный «Стинол» стоимостью 5000 рублей; бутыли пластиковые 20 литров 3 штуки каждая по 200 рублей - 600 рублей; бутыли стеклянные 10 литров 2 штуки каждая по 5000 рублей - 10000 рублей; ульи с пчелами деревянные, нестандартные большого размера, голубого цвета со скошенной крышей, у которых на крынке имеются 3 планки на 12 рамок в количестве 4 штук, стоимость каждого с пчелами по 30000 рублей на сумму 120000 рублей; медогонка из оцинкованной стали на 2 рамки стоимостью 30000 рублей; всего имущества на сумму 353100 рублей. Стоимость наследственного имущества составляет 3324879 (три миллиона триста двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек. Наследодателем, ФИО5, оставлено завещание, по которому истец, И. В.Ф., является его наследником. Помимо истца других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. В составе наследственного имущества, имеется передаваемое в порядке наследования имущество, которое является совместной собственностью супругов. В период подписания и удостоверения завещания наследодатель понимал значение своих действий и мог руководить ими, что подтверждается нотариусом, удостоверившим завещание. Истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением. Действия ответчицы были направлены на сокрытие от нотариуса истинных сведении об имуществе наследодателя. Это выразилось в укрывательстве И. Л.И. сведений о 

<

адрес>, приобретенной ФИО5 в период его совместного с ней брака. Также ответчица, с целью получения личной имущественной выгоды, спрятала выданное ФИО5 завещание и укрывает его до настоящего времени. Кроме того, И. Л.И., с целью незаконного получения принадлежавшего ФИО5 имущества, ввела в заблуждение нотариуса предоставив ему заведомо ложные сведения об имуществе, находящемся в общей собственности супругов. Нотариус под влиянием заблуждения выдал ответчице ряд свидетельств о праве на наследственное имущество, которое было завещано умершим и на которое ответчица никаких прав не имела. Также, ответчица, имея доступ к имуществу ФИО5 сокрытому от посторонних лиц и находящемуся в закрытых помещениях, без наличия к тому законных оснований, тайно вывезла имущество, которое является наследственным и распорядилась им по своему усмотрению. Такими действиями ответчицы нарушаются права наследования по завещанию, и создаются препятствия в получении наследственного имущества. Из документов, предоставленных по запросу суда кредитными учреждениями, следует, что счетов наследодателя, открытых им при жизни в Сбербанке РФ и Россельхозбанке, после его смерти в период с 14 по дд.мм.гггг ответчицей без наличия к тому законных оснований было снято 404400 рублей. Также ответчицей из принадлежащих умершему жилых и нежилых помещений было незаконно вывезено движимое имущество в В. предметов домашнего обихода, кухонной утвари, сельскохозяйственного производства, бытовой и иной техники и инструментов на сумму 353100 рублей. Поскольку похищенное ответчицей и вывезенное имущество вероятнее всего реализовано, а вырученные от продажи имущества денежные средства перешли в ее собственность, возврат неосновательно полученного имущества невозможен. Таким образом, общая стоимость неосновательно полученного ответчицей имущества, в том числе денежные средства снятые ею со счетов в банках, составляет 816 500 (восемьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, где: 404 400 - денежная сумма, похищенная со счетов в банках; 412 100 - стоимость тайно вывезенного имущества. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, на сумму 816 500 рублей подлежат начислению проценты в соответствии со ставкой банковского рефинансирования начиная с даты приобретения имущества по день обращения в суд с исковым заявлением или по день фактического исполнения решения суда. На сайте ЦБ РФ имеется информация о том, что Совет директоров Банка России производил изменения ключевой ставки в определенные периоды времени: дд.мм.гггг действовало решение об установлении ключевой ставки 8,25 % год.; дд.мм.гггг принято решение установить ключевую ставку 7,75% годовых; дд.мм.гггг принято решение установить ключевую ставку 7,5% годовых; дд.мм.гггг принято решение установить ключевую ставку 7,25% годовых; дд.мм.гггг принял решение установить ключевую ставку 7,5% годовых; дд.мм.гггг до настоящего времени принято решение установить ключевую ставку 7,75% годовых. Период начисления процентов с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 704 дня. Сумма процентов составляет 119751,48 (Сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль. Просит суд, включить в наследственную массу в качестве имущества, принадлежавшего ко дню смерти умершему ФИО5, долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (десять), 

<

адрес> (двадцать девять), кадастровый № ххх, площадью 52,2 (пятьдесят две целых две десятых) кв.м. этажность (этаж) - 4 (четыре), кадастровой стоимостью 227943,83 (двести двадцать семь тысяч девятьсот сорок девять) рубля. Признать за ФИО2 право собственности на: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, кадастровый № ххх, общей площадью 50,2 кв. м.; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый № ххх, общей площадью 34,4 кв. м.; 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ххх, площадью 52,2 кв. м., гараж № ххх (Семь), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в бывшем ГСО Растворный узел СУОР, ряд 12 (двенадцатый), кадастровый № ххх, общей площадью 48,5 кв. м; автомобиль марки «Chevrolet Niva» идентификационный номер № ххх 2005 года выпуска, модель двигателя 2123, двигатель № ххх, кузов № ххх. цвет темно-зеленый, регистрационный знак X 725 КУ 67; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ИЖ-12, калибр 12/70 No № ххх, 1964 года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё Т03-63, калибр 16/70, № № ххх, 1973 года выпуска; денежные средства в В. неполученной ко дню смерти пенсии и личных сбережении на счетах в банках: АО «Россельхозбанк» и ПАО «Почта Банк», на общую сумму 1100091 (один миллион сто тысяч девяносто один) рубль 40 копеек. Взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 816 500 (восемьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119751 (сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 48 коп. Судебные расходы, сложившиеся из оплаты государственной пошлины в размере 26680 рублей возложить на ответчика.

Впоследствии от представителя истца (ответчика) ФИО2 - по доверенности ФИО3 поступило дополнение к уточненному исковому заявлению, о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате похищенного имущества. В данном дополнении указано, что И. М.Ф., при жизни имел большую личную библиотеку, книги в которую собирал десятки лет. Библиотека была у него в квартирах по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В настоящее время судьба библиотеки не известна. Часть библиотеки находившейся в квартире по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> исчезла. Библиотекой умершего ФИО5 пользовались практически все члены семьи, потому что собранные в ней произведения охватывали как младшее поколение, так и взрослых членов семьи. Для ФИО2, книги, собранные умершим ФИО5 являются не только памятью о нем и его отношении к книгам, но и ценностью в духовном плане. Стоимость собранных им произведений классиков российской, советской и мировой литературы в букинистических магазинах на сегодняшний день составляет значительную денежную сумму. В библиотеке были следующие художественные произведения: С. сочинений Льва Н. Т. в 22 томах из 20 книг в твердом переплете 1978 год издания, Юбилейное издание к 150-летию со дня рождения писателя стоимостью 13200 руб.; С. сочинений Алексей Т. - 10 томов Москва, 1958 год. Государственное издательство художественной литературы, стоимостью - 7400 руб.; С. сочинений ФИО8 М. В. издания. Букинистическое издание в 12 томах произведения - повести и рассказы, романы "Преступление и наказание", "Идиот", "Братья Карамазовы", "Бесы" и др. - 7400 руб.; Александр С. Г. издание (Пушкинский Дом) РАН в 3-х томах - 2400 руб.; С. сочинений Михаил Е. С.-ФИО9 10 томов из 11 книг, Художественная литература Москва 1965 год, твердый переплет - 7800 руб.; ФИО10. Полное С. сочинений в 10 томах (комплект из 10 книг) - 5400 руб.; ФИО11. ФИО12 сочинений в 4 томах (комплект из 4 книг) - 2300 руб.; Михаил А. Б. С. сочинений в 5 томах - 5400 руб.; ФИО13. С. сочинений в 8 томах (комплект из 8 книг) - Москва, 1960 год; Государственное издательство художественной литературы. Твердый переплет 3400 руб.; М. Горький. С. сочинений в 16 томах - 8400 руб.; В. Войнович. ФИО12 сочинений в 5 томах - 4800 руб.; С. сочинений Валентина С. П. в 20 томах - 14 200 руб.; Самуил Я. М.. С. сочинений в четырех томах- 4300 руб.; ФИО14 в 7 томах - 4800 руб.; ФИО15 История государства Российского в 7 томах - 4900 руб.; Николай А. Н.. С. сочинений в 10 томах 2500 руб.; С. сочинений Ивана С. Т. в 12 томах 4800 руб.; Антон П. Ч. полное С. сочинений в 30 томах - 12000 руб.; Николай С. Л.. Полное С. сочинений. В 30 томах - 20000 руб.; Александр Н. О. С. сочинений в 11 томах - 8000 руб.; ФИО16. Полное С. сочинений в 7 томах (комплект из 9 книг) - 4300 руб.; Иван А. Б. С. сочинений в 9-ти томах - 5400 руб.; Анатолий И. С. сочинений в 5 томах - 3400 руб.; ФИО17. С. сочинений в 7 томах - 6900 руб.; О. Генри. С. сочинений в 5 томах - 4000 руб.; А. Д. А. Д.. С. сочинений в 15 томах - 13 000 руб.; Эрнест ФИО18 сочинений в 4 томах 1968 г. - 2100 руб.; Рафаэль ФИО19 сочинений в 15 томах - 6500 руб.; Майн ФИО20 сочинений в 6 томах - 3400 руб.; Томас ФИО21 сочинений в 10 томах - 4800 руб.; Эрих М. РеМ. С. сочинений в 8 томах - 4800 руб.; Стефан Ц. С. сочинений в 10 томах - 6800 руб.; Артур К. Д.. С. Сочинений в 8 Томах - 6200 руб.; Эмиль Золя. С. Сочинений в 18 томах - 7200 руб.; Артур Хейли С. произведений 20 книг 7400 руб.; Марк Твен С. Сочинений в 12 Томах - 4800 руб. Всего, примерная стоимость части фонда библиотеки составляет 232 000 (Двести тридцать две тысячи) рублей. В связи с чем, просит суд включить в наследственную массу в качестве имущества, принадлежавшего ко дню смерти умершего ФИО5, долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (Десять), 

<

адрес> (Двадцать девять), кадастровый № ххх, площадью 52,2 (Пятьдесят две целых две десятых) кв. м., этажность (этаж) - 4 (Четыре), кадастровой стоимостью 227943,83 рубля. Признать за ФИО2 право собственности на: С. сочинений Льва Н. Т. в 22 томах из 20 книг в твердом переплете 1978 год издания, Юбилейное издание к 150-летию со дня рождения писателя стоимостью 13200 руб.; С. сочинений Алексей Т. - 10 томов Москва, 1958 год. Государственное издательство художественной литературы, стоимостью - 7400 руб.; С. сочинений ФИО8 М. В. издания. Букинистическое издание в 12 томах произведения - повести и рассказы, романы "Преступление и наказание", "Идиот", "Братья Карамазовы", "Бесы" и др. - 7400 руб.; Александр С. Г. издание (Пушкинский Дом) РАН в 3х томах - 2400 руб.; С. сочинений Михаил Е. С.-ФИО9 10 томов из 11 книг, Художественная литература Москва 1965 год, твердый переплет - 7800 руб.; ФИО10. Полное С. сочинений в 10 томах (комплект из 10 книг) - 5400 руб.; ФИО11. ФИО12 сочинений в 4 томах (комплект из 4 книг) - 2300 руб.; Михаил А. Б. С. сочинений в 5 томах - 5400 руб.; ФИО13. С. сочинений в 8 томах (комплект из 8 книг) - Москва, 1960 год; Государственное издательство художественной литературы. Твердый переплет 3400 руб.; М. Горький. С. сочинений в 16 томах - 8400 руб.; В. Войнович. ФИО12 сочинений в 5 томах - 4800 руб.; С. сочинений Валентина С. П. в 20 томах - 14 200 руб.; Самуил Я. М.. С. сочинений в четырех томах- 4300 руб.; ФИО14 в 7 томах - 4800 руб.; ФИО15 История государства Российского в 7 томах - 4900 руб.; Николай А. Н.. С. сочинений в 10 томах 2500 руб. С. сочинений Ивана С. Т. в 12 томах 4800 руб.; Антон П. Ч. полное С. сочинений в 30 томах - 12000 руб.; Николай С. Л.. Полное С. сочинений в 30 томах - 20000 руб.; Александр Н. О. С. сочинений в 11 томах - 8000 руб.; ФИО16. Полное С. сочинений в 7 томах (комплект из 9 книг) - 4300 руб.; Иван А. Б. С. сочинений в 9-ти томах - 5400 руб.; Анатолий И. С. сочинений в 5 томах - 3400 руб.; ФИО17. С. сочинений в 7 томах - 6900 руб.; О. Генри. С. сочинений в 5 томах - 4000 руб.; А. Д. А. Д.. С. сочинений в 15 томах - 13 000 руб.; Эрнест ФИО18 сочинений в 4 томах 1968 г. - 2100 руб.; Рафаэль ФИО19 сочинений в 15 томах - 6500 руб.; Майн ФИО20 сочинений в 6 томах - 3400 руб.; Томас ФИО21 сочинений в 10 томах - 4800 руб.; Эрих М. РеМ. С. сочинений в 8 томах - 4800 руб.; Стефан Ц. С. сочинений в 10 томах - 6800 руб.; Артур К. Д.. С. Сочинений в 8 Томах - 6200 руб.; Эмиль Золя. С. Сочинений в 18 томах - 7200 руб.; Артур Хейли С. произведений 20 книг 7400 руб.; Марк Твен С. Сочинений в 12 Томах - 4800 руб.; Примерной стоимостью части фонда библиотеки 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей. 

В судебное заседание истец И. Л.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, реализовала свое право на участие в процессе посредством представителя.

Представитель истца (ответчика) И. Л.И. - по доверенности - ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Против удовлетворения иска ФИО2 возражал, поддержал ранее представленные письменные возражения. 

Истец И. В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, реализовал свое право на участие в процессе посредством представителя.

Представитель ФИО2 - по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска И. Л.И. возражал, свои исковые требования поддержал в полном объеме. 

Нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО4 - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее представила письменный отзыв по делу. 

Представители ответчиков КИГиЗ Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> и 

<

адрес> отделение ПАО «Почта Банк» - в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, в частности показания свидетелей ФИО22, ФИО23 (протокол с/з от дд.мм.гггг (т.3 л.д. 9-13); ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26 (протокол с/з от дд.мм.гггг (т.3 л.д. 96-101), ФИО27 (протокол с/з от дд.мм.гггг) - суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ). 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в В., что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от дд.мм.гггг N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. 

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует и судом установлено, что И. М.Ф., дд.мм.гггг года рождения и И. Л.И., дд.мм.гггг года рождения - с дд.мм.гггг состояли в зарегистрированном браке (Т.1 л.д.8). 

И. В.Ф. является братом ФИО5 (Т.1 л.д.32 обр. сторона и л.д.34 - копии свидетельств о рождении). 

дд.мм.гггг И. М.Ф. составил завещание в пользу своего брата ФИО2, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО4, по которому завещает все свое имущество, которое окажется в наличии ко дню его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, а также принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилой дом с постройками и земельным участком по адресу: 

<

адрес>, кирпичный гараж с подвалом по адресу: 

<

адрес>, в районе Растворного узла, 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, все денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, которые окажутся на его имя (Т.1 л.д.11). 

дд.мм.гггг И. М.Ф. умер (Т.1 л.д.10). 

После его смерти нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело N № ххх (Т.1 л.д. 146-183). 

Переживший супруг И. Л.И., дд.мм.гггг года рождения на момент смерти ФИО5 (дд.мм.гггг) достигла пенсионного возраста и имеет право на обязательную долю в наследстве. 

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В суде установлено, усматривается из письменных материалов дела и никем по существу не оспаривается, что:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала наследодателю ФИО5 на основании договора дарения от дд.мм.гггг, заключенного между ним и его матерью ФИО28, дд.мм.гггг (л.д.36-37). 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, микрорайон-1, 

<

адрес> изначально была приватизирована ФИО5 и ФИО29 в совместную собственность (Т.1 л.д.38), дд.мм.гггг ФИО5 были приобретены 3/8 доли указанной квартиры по договору купли-продажи у ФИО25, которой указанные 3/8 доли принадлежали по праву долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (Т. 1 л.д.40). Впоследствии на основании дубликата договора о приватизации от дд.мм.гггг, свидетельства о праве на наследство и договора купли - продажи от дд.мм.гггг - ФИО5 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру (Т.1 л.д.41). Таким образом, в период брака с И. Л.И. ФИО5 были приобретены 3/8 доли данной квартиры. 

- гараж № ххх, ряд 12, расположенный в бывшем ГСО «Растворный узел СУОР» 

<

адрес> - принадлежал ФИО5 на основании решения суда от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг (Т.1 л.д.41 обр. сторона и л.д.42). 

- автомобиль марки CHEVROLET NIVA, идентификационный номер № ххх, 2005 года выпуска, регистрационный знак № ххх – принадлежал наследодателю ФИО5 (Т.1 л.д.124 обр. сторона - копия свидетельства о регистрации ТС).

- И. М.Ф. при жизни имел во владении огнестрельные гладкоствольные оружия ТОЗ-63 калибра 16/70 мм. № № ххх, 1973 г.в. и ИЖ-12 калибра 12/70 мм. № № ххх, 1964 года выпуска.

Из наследственного дела № ххх, после умершего ФИО5 (т.1 л.д.27-54, л.д. 145-184) усматривается, что на основании свидетельств о праве на наследство на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону, а также свидетельств о праве на наследство по завещанию (т.1 л.д.47-54);

- И. Л. И., дд.мм.гггг года рождения, являющейся пережившей супругой ФИО5, умершего дд.мм.гггг принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака следующего имущества: - гаража № ххх, расположенного в бывшем ГСО растворный узел СУОР, 

<

адрес> (т.1 л.д.47); автомобиля марки CHEVROLET NIVA, идентификационный номер № ххх, 2005 года выпуска, регистрационный знак № ххх (т.1 л.д. 47 обр. сторона); 3/8 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д.48). На основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего дд.мм.гггг является наследницей - жена И. Л. И., дд.мм.гггг года рождения, ? доля имущества в В. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> (т.1 л.д.48 обр. сторона); 13/16 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес> (т.1 л.д.49); ? доли гаража № ххх, расположенного в бывшем ГСО растворный узел СУОР, 

<

адрес> (т.1 л.д.49 обр. сторона); ? доли автомобиля марки CHEVROLET NIVA, идентификационный номер № ххх, 2005 года выпуска, регистрационный знак № ххх (т.1 л.д.50); ? доля - огнестрельных гладкоствольных оружий ТОЗ-63 калибра 16/70 мм. № № ххх, 1973 г.в. и ИЖ-12 калибра 12/70 мм. № № ххх, 1964 года выпуска (т.1 л.д. 50 обр. сторона и 51);

- ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, являющемуся братом ФИО5, умершего дд.мм.гггг на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> (т.1 л.д.51 обр. сторона); 13/16 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес> (т.1 л.д.52); ? доли гаража № ххх, расположенного в бывшем ГСО растворный узел СУОР, ряд 

<

адрес> (т.1 л.д.52 обр. сторона); ? доли автомобиля марки CHEVROLET NIVA, идентификационный номер № ххх, 2005 года выпуска, регистрационный знак № ххх (т.1 л.д.53); 1/2 доля огнестрельных гладкоствольных оружий ТОЗ-63 калибра 16/70 мм. № № ххх, 1973 г.в. и ИЖ-12 калибра 12/70 мм. № № ххх, 1964 года выпуска (т.1 л.д. 53 обр. сторона и л.д. 54).

Таким образом, при определении долей между вышеуказанными наследниками, при выдаче указанных свидетельств о праве на наследство, были соблюдены требования ст.ст. 39, 1148,1149,1150 ГК РФ и изменению не подлежат, в связи с чем, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на вышеуказанные объекты, входящие в состав наследства.

Исковые требования ФИО2 о включении в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - зарегистрированной за И. Л.И. (т.1 л.д.108) - удовлетворению не подлежат. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Из материалов дела (т.2 л.д.73-85) усматривается, что согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг жилое помещение в В. квартиры, общей площадью 83, 6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> - было передано в общую долевую собственность И. Л.И. и ФИО30 (племянника) по ? доле в праве. дд.мм.гггг были заключены две сделки по договорам купли-продажи, согласно которым жилое помещение в В. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> было продано за 1 000 000 рублей, а на часть денежных средств, вырученных от продажи данной квартиры, одновременно было приобретено жилое помещение в В. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от дд.мм.гггг), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Кроме того, после смерти ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг также открылось наследство в В. денежных вкладов, в том числе, в В. спорного денежного вклада в ПАО «Почта Банк» счет № ххх, который был открыт наследодателем на основании заявления об открытии вклада от дд.мм.гггг (т.1 л.д.9), (т.1 л.д.81). 

В соответствии со ст. ст. 1111, 1118, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, и создает права и обязанности после открытия наследства. В свою очередь, завещатель, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 - 3 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку соглашения об определении долей не имелось, суд признает доли каждого супруга равными. Поэтому наследство открывается на ? долю. С учетом обязательной доли при наследовании по завещанию, долю истцов в денежном вкладе суд определяет в размере ? и ? от ? (или ?), всего ? доли - за И. Л.И. и доля наследника по завещанию - ФИО2 соответственно ? доля. 

В таком же порядке суд производит раздел денежных средств, полученных истцом И. Л.И. по счетам, открытым наследодателем и полученных истцом И. Л.И. после его смерти в размере 404 400 рублей - ? долю истцу И. Л.И., как пережившему супругу, вторую половину между наследником по завещанию ФИО2 и наследником обязательной доли И. Л.И. - по ? доли каждому. 

При таких обстоятельствах, исковые требования И. Л.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 3/4 доли денежного вклада находящегося в ПАО «Почта Банк» счет № ххх - подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, исковые требования ФИО2 также подлежат частичному удовлетворению в этой части и за ним необходимо признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежного вклада находящегося в ПАО «Почта Банк» счет № ххх. 

Применяя положения п.1 ст. 1102 ГК РФ, при разрешении требований одного из истцов ФИО2 о взыскании с И. Л.И. неосновательного обогащения оцененного в общей сумме истцом ФИО2 в размере 816 500 рублей (т.3 л.д.17-23) - (404 400 рублей - сумма снятая И. Л.И. со счетов в банках и 412 100 - стоимость, по мнению истца ФИО2, тайно вывезенного И. Л.И. движимого имущества) - суд приходит к следующему.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Из материалов гражданского дела, очевидно, что И. Л.И. после смерти ФИО5 сняла принадлежащие наследодателю денежные средства с его вкладов в общей сумме 404 400 рублей, что не оспаривается в своих возражениях самой И. Л.И. (Т.3 л.д.57). 

Ссылка истца И. Л.И. на необходимость снятия денежных средств для несения ею расходов на погребение судом воспринимаются критично. В силу п.2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того суд отмечает, что в силу ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, вызванных погребением, могут быть предъявлены к принявшим наследство наследникам, однако с подобными требованиями данный истец не обращался. Приведенное согласуется с требованиями к судебным полномочиям ч.3 ст. 196 ГПК РФ о необходимости рассмотрения гражданского дела только в пределах заявленных требований.

Оба истца И. Л.И. и И. В.Ф. не оспаривают факт снятия денежных средств И. Л.И. со счетов наследодателя в общей сумме 404 400 рублей в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что также согласуется с материалами дела (т.1 л.д.214-216, т.2 л.д.23,27-28).

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 в данной части, о взыскании с И. Л.И. в пользу ФИО2 денежных средств в размере 101 100 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения, а также проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг по день фактический уплаты должником. Размер удовлетворенных судом исковых требований в данной части составил 12,3 %, в связи с чем, с И. Л.И. в пользу ФИО2 подлежат взысканию 1 397 рублей 89 копеек расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При этом, исковые требования ФИО2 в остальной части в отношении движимого имущества, перечисленного в уточненных исковых заявлениях, с учетом объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенных в ходе судебных заседаний свидетелей - удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, доказательств фактического наличия вышеуказанной части совместно нажитого движимого имущества, его местонахождения и стоимости суду не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к И. Л. И. о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежного вклада находящегося в ПАО «Почта Банк» счет № ххх. 

Взыскать с И. Л. И. в пользу ФИО2 денежные средства в размере 101 100 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения, а также проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг по день фактический уплаты должником - отказав в удовлетворении остальной части иска. 

Взыскать с И. Л. И. в пользу ФИО2 1 397 рублей 89 копеек расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования И. Л. И. к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес>, ФИО2 - удовлетворить. 

Признать за И. Л. И. право собственности в порядке наследования на 3/4 доли денежного вклада находящегося в ПАО «Почта Банк» счет № ххх. 

Меру по обеспечению иска по определению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг сохранить до вступления в законную силу настоящего судебного акта. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук