ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-737/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование заявленных требований, что дата он передал в долг ответчику наличные денежные средства в сумме 1000000 рублей для развития автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> сроком на 

<

...> месяца под 

<

...> в месяц, размер процентов за период займа составил 280000 рублей. В подтверждение факта получения денежных средств ФИО4 выдал ФИО3 расписку. До настоящего времени сумма займа ФИО3 не возвращена.

На основании изложенного ФИО3 просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты по договору в размере 280000 рублей, а всего 1280000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата ФИО3 передал ФИО4 денежные средства на развитие бизнеса – автомойки, в размере 1000000 рублей под 7% в месяц. В подтверждение получения денежных средств ФИО4 выдал расписку, в соответствии с которой он обязуется возвратить займодавцу - ФИО3 сумму займа с процентами, составляющими 280000 рублей, срок займа - 4 месяца (л.д. 6-7).

Обстоятельств, что указанная расписка была совершена под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, по делу не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный сторонами договор займа по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям.

В установленный в расписке срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО4 истцу не возвращены. 

Из расписки усматривается, что общая сумма процентов по договору составляет 280000 рублей, из расчета (1000000 рублей (сумма займа) ? 7% (в месяц)) ? 4 месяца (срок займа). 

Таким образом, сторонами достигнута договоренность по существенному условию договора займа – размер процентов за пользование предоставленными денежными средствами, установлен срок возврата денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 1280000 рублей.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от дата (л.д.4).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга с процентами в размере 1280000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14600 рублей.

Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: