дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» июля 2021 года 

<

адрес>

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Старые Чечкабы, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2)ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по ч.2 ст.160, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно,

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан условное осуждение отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории СНТ «Энергетик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, путем присвоения незаконно приобрел найденное наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», общей массой 9,85 г, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При этом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на территории СНТ «Энергетик», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 был задержан сотрудником полиции, которым впоследствии был сопровожден в дом охраны вышеуказанного СНТ для проведения личного досмотра. Затем, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут в доме охраны СНТ «Энергетик», расположенного по вышеуказанному адресу сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО1, хранившийся при нем полиэтиленовый сверток, внутри которого хранилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 9,85 г.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, вес наркотического средства – «каннабис (марихуана)» общей массой 9,85 г образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу обвинения в судебном заседании и в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он, прогуливаясь по территории 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, под электрическим столбом в сугробе увидел и подобрал сверток с наркотическим средством – «марихуана». Затем данный сверток с наркотическим средством он спрятал в трусах для личного употребления и без цели сбыта. Впоследствии он был задержан сотрудником полиции, который затем доставил его в помещение дома охраны 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Затем в указанном доме он сообщил сотруднику полиции в присутствии понятых о том, что спрятал в трусах наркотическое средство. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него пакет с наркотическим средством и сотовый телефон. (л.д. 26-29, 66-68)

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции на территории СНТ «Энергетик» им был остановлен ФИО1 в связи с подозрительным поведением. После этого он решил провести личный досмотр ФИО1 и для этого доставил последнего в дом охраны вышеуказанного СНТ по адресу: 

<

адрес>. Затем для проведения досмотра были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 перед началом досмотра сообщил о том, что в трусах хранит запрещенное вещество. После этого он в присутствии понятых изъял у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения; (л.д. 15-18)

- показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №3, данными в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома охраны СНТ «

<

данные изъяты>» сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 в их присутствии. При этом ФИО1 перед началом досмотра сообщил о том, что хранит в трусах запрещенное вещество. После этого сотрудник полиции изъял у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон; (л.д. 74-76, 81-83)

- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», общей массой 9,85 г; (л.д. 3-4)

- протоколом личного досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут в помещении дома охраны СНТ «Энергетик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. При этом в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; (л.д. 5)

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым, внутри свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой 9,85 г; (л.д. 14, 35-40)

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которым, дознанием у сотрудника полиции были изъяты и впоследствии осмотрены сейф-пакеты, внутри которых хранились остатки изъятого наркотического средства, сотовый телефон, смывы с рук ФИО1, первоначальная упаковка от наркотического средства; (л.д. 21, 55-59)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного в 380 м от въезда на территории 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство для личного употребления. (л.д. 49-54)

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Согласно вышеуказанным доказательствам, ФИО1, действуя в нарушении законодательства РФ, умышленно приобрел наркотическое средство, а впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта. Данные обстоятельства подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого, так и протоколами следственных и процессуальных действий, показаниями свидетелей. Тем самым, суд, оценив представленные доказательства, признает доказанным факт незаконных действий подсудимого по приобретению и хранению наркотического средства.

Вид и вес изъятого наркотического средства судом установлен на основании сведений, содержащихся в документах о проведенном исследовании и заключении эксперта.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку он выдал наркотическое средство по предложению сотрудника полиции, осуществлявшего действия по обнаружению и изъятию указанных средств. Исходя из оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства исключают освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства сотруднику полиции.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, судом было исследовано заключение эксперта №, согласно которому, у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В ходе проведенного исследования, с учетом анамнестических сведений, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомания), в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. (л.д. 71-72)

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, изучив данные о личности ФИО1, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый ФИО1, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает заявление подсудимого в ходе личного досмотра о наличии при нем наркотического средства и его объяснение явкой с повинной. Также суд признает данными обстоятельствами активное содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил сотруднику полиции о наличии наркотического средства, а впоследствии показал место и обстоятельства его незаконного приобретения. Кроме того, суд признает данными обстоятельствами осуществление подсудимым ухода и опеки за пожилыми родственниками, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, сведения о наличии заболеваний и инвалидности у родственников подсудимого, положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие рецидива преступлений, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому отсрочки от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.82.1 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и в силу этого он не может быть признан лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания подсудимому не могут быть применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд считает, что он нуждается в реальном отбывании наказания. Исходя из этих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С ФИО1 необходимо взыскать в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки:

- в сумме № рублей выплаченные адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания; (л.д. 22, 65, 86)

- в сумме № рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

При этом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он не обращался с заявлениями об отказе от назначенных ему защитников. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме № рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – марихуана, весом 7,85 г, в первоначальной упаковке; сейф-пакет №, внутри которого находятся упаковка (2 пакета с застежкой), фрагмент липкой ленты черного цвета, 2 пустых пакета с застежкой, пластилин серого цвета; сейф-пакет №, внутри которого находятся ватные тампоны в количестве 2 штук – уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei: № – возвратить по принадлежности.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на органы дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин

Приговор11.11.2021