№1-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 января 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участиемгосударственного обвинителя Казакова А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Журавлевой Н.В., представившей удостоверение личности и ордер №, при секретаре Новиковой Э.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «в, г» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03:58 часов находился в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Смоленск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на спящего Потерпевший №1, и решил из корыстной заинтересованности тайно похитить имущество последнего. Для этого подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из правого кармана одежды (кофты), надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А04» стоимостью 8740 рублей в чехле с двумя сим-картами и банковской картой 

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причини потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 8740 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 п.п. « в, г» ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства и квалификацию совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 227) не возражают против этого, суд квалифицирует его действия по ч. 2 п.п. «в, г» ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину и принимает решение за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

ФИО1 в РФ не судим (л.д. 175-178), привлекался к административной ответственности (л.д. 179-181), по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений (л.д. 190), по месту содержания под стражей зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 184), состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя и опиоидов (л.д. 186)

Из заключения № комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. ФИО1 выявлены признаки 

<

данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его в способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано наблюдение и медицинская реабилитация у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны (л.д. 149-151).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины, заявление о совершенном преступлении и активное способствование его расследованию (л.д. 15), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, отсутствие претензий со стороны потерпевшего (л.д. 227), состояние здоровье, связанное с хроническими заболеваниями (л.д. 144). Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «в, г» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.1 п. «в» ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Самсунг, чехол, банковская карта, возвращенные ФИО2, - оставить у потерпевшего;

- оптический диск с видеозаписями, след пальца руки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке(за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Овчинников