Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Кавериной О.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО3 

к ответчику ФИО2 

о разделе совместно нажитого имущества супругов

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указывает, что решением мирового судьи судебного участка № района Митино 

<

адрес> от 15.05.2018г. был расторгнут брак между истцом и ответчиком. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 СК РФ и п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Решением мирового судьи судебного участка № района Митино 

<

адрес> 15.05.2018г. был расторгнут брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный 22.12.2001г. 

В период брака сторонами приобретено (совместно нажито) следующее имущество: 

Квартира, стоимостью 5 300 000 руб., приобретенная по договору купли-продажи от 19.08.2011г, состоящая из 2-х комнат, общая площадь 70,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, бульвар Подмосковный, 

<

адрес>. Титульным собственником указанной квартиры является ответчик.

Воздухоочиститель Шарп, стоимостью 10 000 руб.;

Духовой шкаф NEFF, стоимостью – 35 000 руб.; 

Варочная панель NEFF, стоимостью -25 000 руб.;

Сплит-система DAIKIN 2 штуки, стоимостью 40.000 руб.;

Диван Бальзак, стоимостью 40 000 руб.;

Посудомоечная машина Электролюкс, стоимостью 25 000 руб.;

Кухня в комплекте пр-ва «Стильные кухни», стоимостью 235 000 руб.;

Кровать Саронг + матрас, стоимостью 55 000 руб.;

Сушильная машина Siemens, стоимостью 40 000 руб.;

Стиральная машина Siemens, стоимостью 40 000 руб.;

Телевизор Philips 47`` белый, стоимостью 35 000 руб.;

Телевизор Samsung 40"-42" белый, стоимостью 20 000 руб.;

Гриль Neff, стоимостью 20 000 руб.;

Холодильник Side by Side SHARP, стоимостью 75 000 руб.; 

Вытяжка Элика, стоимостью 20 000 руб.;

Печь СВЧ Neff, стоимостью 35 000 руб.; 

Комод Мальм, стоимостью 9 000 руб.;

Фотоаппарат Canon EOSD, стоимостью 20 000 руб.;

Система очистки воды Zepter, стоимостью 30 000 руб.;

Чемодан Samsonite D18 оранжевый, стоимостью 9 000 руб.

Поскольку ответчик возражений по варианту раздела предложенному истцом не представил, суд полагает возможным произвести раздел имущества между супругами в соответствии с заявленными исковыми требованиями. 

Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче истцу по варианту, изложенному в исковом заявлении, меньше стоимости имущества подлежащего передаче ответчику, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в браке между ФИО3 и ФИО2. 

Выделить в собственность ФИО3: 

- ? долю в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 70,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Подмосковный, 

<

адрес>;

- диван Бальзак, стоимостью 40 000 руб.;

- кухню в комплекте пр-ва «Стильные кухни», стоимостью 235 000 руб.;

- телевизор Philips 47`` белый, стоимостью 35 000 руб.;

- гриль Neff, стоимостью 20 000 руб.;

- холодильник Side by Side SHARP, стоимостью 75 000 руб.; 

Выделить в собственность ФИО2: 

- ? долю в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 70,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Подмосковный, 

<

адрес>;

- воздухоочиститель Шарп, стоимостью 10 000 руб.;

- духовой шкаф NEFF, стоимостью – 35 000 руб.; 

- варочную панель NEFF, стоимостью -25 000 руб.;

- сплит-систему DAIKIN, 2 штуки стоимостью 40.000 руб.;

- посудомоечную машину Электролюкс, стоимостью 25 000 руб.;

- кровать Саронг + матрас, стоимостью 55 000 руб.;

- сушильную машину Siemens, стоимостью 40 000 руб.;

- стиральную машину Siemens, стоимостью 40 000 руб.;

- телевизор Samsung 40"-42" белый, стоимостью 20 000 руб.;

- вытяжку Элика, стоимостью 20 000 руб.;

- печь СВЧ Neff, стоимостью 35 000 руб.; 

- комод Мальм, стоимостью 9 000 руб.;

- фотоаппарат Canon EOSD, стоимостью 20 000 руб.;

- систему очистки воды Zepter, стоимостью 30 000 руб.;

- чемодан Samsonite D18 оранжевый, стоимостью 9 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Каверина