Дело № 1-16/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В., с участием прокурора Гдовского района Волкова А.О., обвиняемогоФИО1, защитника адвоката Абдирова Ю.Б., представившего ордер № от 14.01. 2020, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДерксенаСергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, с неполным средним образованием(9 классов), холостого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого: 

28.03.2012 года Гдовским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей. Постановлением Гдовского районного суда Псковской области от 31.10.2016 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов;

17.06.2016 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

25.01.2017 года Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 17.06.2016 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28.03.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 20.05.2019 года, 

задержанного на основании ст. 91 УПК РФ 01.01.2020, находящего под стражей по данному уголовному делу с 03.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области от 15.03.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком 8 лет до погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 20.05.2019 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 было выдано предписание о выезде к избранному месту жительства (пребывания) лица, в отношении которого установлен административный надзор, с возложением обязанности в течение 1 суток после освобождения прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в течение одних суток явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации. С указанным предписанием 20.05.2019 ФИО1 был ознакомлен под расписку. Однако, в нарушение выданного ему предписания, ФИО1 для постановки на учет и регистрации в течение установленного времени не явился, в результате проводимых мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. Впоследствии было установлено, что при освобождении из мест лишения свободы по отбытии установленного судом наказания ФИО2, получив, согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ, наличные деньги в сумме 299 рублей 50 копеек на билет к избранному им месту жительства - 

<

адрес> д. 

<

адрес>, т.е. имея возможность своевременного прибытия, не имея уважительных причин, либо конкретных обстоятельств, препятствующих исполнению выданного ему предписания, без постановки на учет и уведомления ОМВД России по Гдовскому району, самовольно убыл в г. Псков Псковской области, где проживал в период времени с 21.05.2019 по до 02.06.2019 года, при этом, не уведомляя территориальный орган внутренних дел о своем местонахождении и причинах неявки.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 21.05.2019 года до 10 часов 00 минут 02.06.2019 года совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

При направлении дела в суд прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Абдиров Ю.Б. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 21.05.2019 года до 10 часов 00 минут 02.06.2019 года совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, поэтому суд квалифицирует действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 380 от 31.10.2019 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройс������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�?????????J?J??�???????�?�???????????�?�?????????�????????????????????????�??????????�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?????????????�?�??J??�?????????J?J???�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������������������?�???????¤??????/????????/??????/???/????????/??�?�?�?�?�?�?�?�?�

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его адекватности и вменяемости.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, отнесенного законодателем в Уголовном Кодексе РФ к главе 31 - преступления против правосудия. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его показания носят последовательный характер и согласуются с письменными материалами дела, что судом учитывается как обстоятельства в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 характеризуется удовлетворительно. 

По месту жительства, Главой сельского поселения «Добручинская волость» ФИО8, ФИО1 характеризуется так же удовлетворительно: без постоянного источника дохода, склонен к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни.

ФИО1 состоит под наблюдением нарколога с 2016 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении.

ФИО9 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по месту регистрации не проживает. 

ФИО1 родственников не имеет, не женат, у него отсутствуют стойкие социальные связи. 

ФИО1 АВ. преступление, за которое осуждается, совершил сразу же после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о его стойком асоциальном поведении, нежелании стать на путь исправления. За период следствия ФИО1 систематически уклонялся без уважительных причин от явки к дознавателю в связи с чем, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке была заменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в последующем, на содержание под стражей.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а так же и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ.