УИД 68RS0002-01-2021-001603-63

№ 2-1230/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области к ИП ФИО2 о возложении обязанности на работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ***. В качестве страхователя – работодателя ФИО1 был зарегистрирован в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области ***.

УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что в нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, ответчик не предоставил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2017 год, чем нарушил права застрахованных лиц. В связи с тем, что не предоставление страхователем указанных сведений, приводит к тому, что застрахованные лица утрачивают право на получение обязательного страхового обеспечения (пенсии) в полном объеме либо утрачивают право на назначение обязательного страхового обеспечения ввиду отсутствия соответствующего стажа, просит возложить на ФИО2 обязанность по предоставлению соответствующих сведений за 2017 год по форме СЗВ-СТАЖ.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Согласно п. 2 ст. 14 указанного закона страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь-работодатель не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом предоставляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с Законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-СТАЖ) с типом «Исходная», утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 11.01.2017года №3п.

Сведения, предусмотренные п.2 ст.11 указанного Закона предоставляются страхователем в органы Пенсионного фона Российской Федерации по месту их регистрации.

Заполнение формы «СЗВ-СТАЖ» производится на основании документов страхователя, в том числе сведения о заработной плате и ином доходе, выплатах и иных вознаграждениях в пользу застрахованного лица, начисленных, доначисленных и удержанных страховых взносах - на основании данных бухгалтерского учета, сведений о периоде работы застрахованного лица, в том числе корректирующих, - на основании приказов и других документов кадрового учета страхователя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП ***, с *** в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области.

В силу положений п.2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом. 

В рамках проведенной сверки сведений, ФИО2 не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год.

05.10.2020 года УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области направлено в адрес ФИО2 информационное письмо, в котором Управление сообщает о необходимости представить в территориальный орган ПФР исходную форму СЗВ-СТАЖ за 2017 год.

До настоящего времени указанные сведения в Управление не предоставлены.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, ответчик исполняет ненадлежащим образом, за 2017 год указанные сведения не предоставил.

На основании изложенного, оценив установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку физические лица, выполнявшие в 2017 году трудовую функцию у ИП ФИО2 считаются застрахованными в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, то ответчик, выступая страхователем своих работников, обязан представить за указанный период форму СЗВ-СТАЖ и сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Данное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, что свидетельствует о нарушении им требований федерального законодательства, а также нарушает пенсионные права застрахованных им лиц.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей.

Следовательно, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ - город Тамбов подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области к ФИО2 удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (ИНН ***) обязанность предоставить в УПФР в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *** в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлину в сумме 300 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июня 2021 года.

Судья М.В. Акульчева