№ 1-897/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.,

адвоката Сагаутдинова В.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Карюковой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 01.11.2022 года постановлением Щербинского районного суда г.Москвы от 05.07.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф не оплачен в, водительское удостоверение в ГИБДД не сдано, срок лишения права управления прерван.

24 апреля 2025 года около 10 часов 40 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению 

<

адрес> от 05.07.2022 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки «Honda XR 250 BAJA» без государственного регистрационного знака на 125 км. автодороги 

<

адрес>,где был остановлен сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В 11 часов 33 минуты 24 апреля 2025 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1, согласно акта 02 АС 182494 от 24.04.2025 года не установлено состояние алкогольного опьянения. В 11 часов 50 минут 24 апреля 2025 года согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24 апреля 2025 года, на предложение инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что мотоцикл брата, который 24.04.2025 был в 

<

адрес> с мамой,сопровождал ее, маме поставили диагноз онкология. Мотоцикл, находился в ремонте в ФИО14мастер, который ремонтировал мотоцикл, попросил чтобы забрали мотоцикл,так как уезжает на вахту.Брат попросил забрать мотоцикл и показать покупателю. Из-за этого сел за руль, не брал кататься, надо было отвезти от точки А до точки Б. Мотоцикл принадлежит брату 

<

адрес>Ранее привлечен к административной ответственности, у него был суд в Москве, не сдал права, ходил здесь в ГАИ, хотел сдать права, не приняли, сказали, что не могут принять права,так как не смогли найти постановление. Было такое, что после этого его остановил сотрудник и выписал штраф, поэтому не понимал, лишен или не лишен прав. Когда его остановили24.04.2025, он был трезвый, отказался от освидетельствования, так как торопился, должен был сидеть с сыном. С 2008г. за рулем,никогда не садился пьяным.Дознаватель нашла постановление, после этого сдал права.

Оглашены показания ФИО1,данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым в собственности его брата ФИО2. имеется мотоцикл марки «Honda XR 250 BAJA» в кузове белого цвета. При покупке данного мотоцикла он находился в нерабочем состоянии и поэтому был на ремонте в автосервисе, расположенном в деревне 

<

адрес> до 24 апреля 2025 года, в связи с этим вышеуказанный мотоцикл не был поставлен на учет в ГИБДД. Около 09.00 часов позвонил брат Денис, который попросил забрать из автосервиса его мотоцикл «Honda XR 250 BAJA» и перегнать его по адресу 

<

адрес> где тот проживает, на что согласился, хотя осознавал, что выпил немного пива. Ранее 18 февраля 2022 года в ночное время, управлял арендованным транспортным средством, автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № находясь в городе 

<

адрес> где был остановлен сотрудниками ГИБДД. О том, что у него было установлено состояние опьянения не знал,в моче был обнаружен амфетамин. Был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На портале «Госуслуг» узнал, что по данному факту был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение был подвергнут судом 

<

данные изъяты> города 

<

адрес> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Суд состоялся 05 июля 2022 года, без его участия, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, но не пришел, так как находился в Республике Башкортостан. Данное решение суда не обжаловал, штраф оплатил путем списания с банковской карты, водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал. 24 апреля 2025 года на автомашине такси направился в деревню 

<

адрес>, точного адреса автосервиса не помнит, забрал мотоцикл брата марки «Honda XR 250 BAJA» и поехал в сторону города Стерлитамак. Около 10.45 часов, двигаясь по автодороге 

<

адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, предложили освидетельствоваться на состояние опьянения при помощи алкотектора. Он согласился,алкотектор показал, что в выдыхаемом воздухе содержится алкоголь - 0,000 мг/л. С показаниями алкотектора согласился, расписался в чеке. На него были составлены протокол об отстранении управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался, так как торопился за сыном, при этом сотрудник ГИБДД разъяснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования будет приравнен к нахождению в состоянии алкогольного опьянения, но все равно отказался. Мотоцикл был эвакуирован на специализированную стоянку. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью ( л.д. 104-106).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в судебном заседании, по поводу употребления говорил сотруднику, что пил вечером, почему так записано не может объяснить. С сотрудником на месте зашли в госуслуги и узнал,что лишен прав. Наркотики не употребляет,в Москве решил попробовать,ему плохо стало.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО3 показал суду, что 2024 году купил в ноябре мотоцикл за 270 тысяч рублей. Мотоцикл отправили ему с Крыма. Сдал на ремонт мотоцикл, долго находился на ремонте. Потом уехали в Питер,тот человек,который ремонтировал уезжал и попросил забрать мотоцикл. За покупку мотоцикла деньги переводил со своей карты,оплачивал за доставку мотоцикла 30 тысяч рублей.Не успел оформить на себя,так как зима была, потом уехал в 

<

адрес> с мамой,был там 2,5 месяца, прав не было,хотел получить права. Просил перегнать мотоцикл в конце апреля брата с 

<

адрес> Брат позвонил,спрашивал, где документы на мотоцикл,что его остановили.Не был в курсе, что брат был лишен прав,тот ничего ему не говорил.У него есть категории « В,С»,хотел получить категорию «А».Мотоцикл плохо работал на холостых,ремонтом занимался ФИО4на эвакуаторе ему отправлял,за ремонт рассчитался.Не согласен на конфискацию его мотоцикла.

Из показаний свидетеля ФИО5 инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, данных в ходе дознания, следует, что 24 апреля 2025 года около 10.40 часов был остановлен мотоцикл марки «Honda XR 250 BAJA» в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством. После чего данный мужчина был приглашен в салон служебного автомобиля. У водителя отсутствовало водительское удостоверение. В ходе проверки баз данных личность водителя была установлена как ФИО1, который пояснил, что данный мотоцикл марки «Honda XR 250 BAJA» принадлежит его брату, мотоцикл на учет не был поставлен и что он везет данный мотоцикл брату в город Стерлитамак с ремонта. У ФИО1 были установлены признаки опьянения, такие как нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. ФИО1 признался, что употреблял алкогольную продукцию перед тем, как сесть за руль данного мотоцикла и также признался, что ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 24.04.2025 года в 11 часов 32 минуты под видеозапись данный гражданин продул в прибор алкотектора «PRO-100 touch-K». Алкотектор показал, что в выдыхаемом воздухе алкоголь не содержится, результат – 0,000 мг/л. С показаниями алкотектора ФИО1 согласился, расписался в протоколе. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, пояснив, что опаздывает за сыном. Было установлено, что согласно базе «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 на основании постановления судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 05.07.2022 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так как действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении него был составлен рапорт и передан для регистрации в дежурную часть ОМВД России по Стерлитамакскому район ( л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля ФИО6 инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, данных в ходе дознания, следует, что 24 апреля 2025 года совместно с инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО8 на служебном автомобиле марки «Шкода» р.з. Р1211/02 заступили на службу на блокпост 125 км автодороги 

<

адрес> В тот день около 10.40 часов был остановлен мотоцикл марки «Honda XR 250 BAJA» в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 с признаками опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. У водителя отсутствовало водительское удостоверение. В ходе проверки баз данных личность водителя была установлена, который пояснил, что данный мотоцикл принадлежит его брату, мотоцикл на учет не был поставлен и что он везет данный мотоцикл брату в город 

<

адрес> с ремонта. У ФИО1 были установлены признаки опьянения, такие как: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. ФИО1 признался, что употреблял алкогольную продукцию, перед тем как сесть за руль данного мотоцикла и также признался, что ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 24.04.2025 года в 11 часов 32 минуты под видеозапись данный гражданин продул в прибор алкотектора «PRO-100 touch-K». Алкотектор показал, что в выдыхаемом воздухе алкоголь не содержится, результат – 0,000 мг/л. С показаниями алкотектора ФИО1 согласился, расписался в протоколе. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался ( л.д. 114-116).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалам дела:

- рапортом инспектора ДПС взвода №3 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ полиции ФИО5. о том, что 24.04.2025 года при несении службы на 125 км автодороги 

<

адрес> на блокпосту совместно с инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО6 около 10 часов 45 минут был остановлен мотоцикл марки «Honda XR 250 BAJA» в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 с признаками опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления ТС, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 5);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.04.2025 года, согласно которому в 10 часов 45 минут ФИО1 отстранен от управления мотоциклом марки «Honda XR 250 BAJA» в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ( л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 182494 от 24.04.2025 года, с бумажным носителем от алкотектора, согласно которому ФИО1 в 11 часов 32 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,000 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено ( л. д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2025 г., согласно которому в 11 часов 50 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался ( л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре участка местности, расположенной на 125 км автодороги 

<

адрес> с места происшествия изъят мотоцикл марки «Honda XR 250 BAJA» в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака ( л.д. 14-19);

- постановлением Щербинского районного суда 

<

адрес> от 05.07.2025 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 01.11.2022 года ( л.д.48);

- справкой,согласно которого ФИО1 по постановлению Щербинского районного суда 

<

адрес> вступившего в законную силу 01.11.2022 года признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Согласно базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не сдано, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения приостановлено. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен ( л.д. 32);

- протоколом осмотра документов от 13.09.2025 г., согласно которому были осмотрены: копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 24.04.2025г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.04.2025г.; бумажный носитель с номером прибора 907039 (чек алкотектора); копия свидетельства о поверке ;протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №092370 от 24.04.2025 г.; таблица правонарушений; справка с ГАИ от 05.07.2025 г.; постановление Щербинского районного суда г

<

адрес> от 05.07.2022 года; копия материала административного дела в отношении ФИО1 Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 73-77, л.д. 78);

- протоколом выемки от 14.09.2025 г., согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят оптический диск с фрагментами видеозаписи проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с помощью алкотектора, направление на медицинское освидетельствование ФИО1, процесс остановки ФИО1 под управлением мотоциклом марки «Honda XR 250 BAJA» в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака ( л.д.82-84);

- протоколом выемки от 15.09.2025 г., согласно которому изъят мотоцикл марки «Honda XR 250 BAJA» в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака ( л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов и фотоиллюстрацией к протоколу, согласно которых осмотрен мотоцикл марки «Honda XR 250 BAJA» в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака, осмотренный мотоцикл признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.88-93,л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2025 г., согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписей, в ходе осмотра которого ФИО1 в присутствии защитника Рахимовой Г.Н. показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 24.04.2025 года в ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере города Стерлитамак в связи с тем, что боялся, что в моче могут обнаружить наркотические средства или курительные смеси и его поставят на учет в наркологию. Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 107-109).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, ребенка, имеющего инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не находит оснований для назначения иных видов наказаний.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство мотоцикл марки «Honda XR 250 BAJA» без государственного регистрационного знака подсудимым использовано при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, согласно материалам дела, владельцем указанного мотоцикла является брат подсудимого ФИО1 оснований для конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства данного мотоцикла не имеется, документы следует хранить в материалах дела.

Доводы подсудимого и свидетеля ФИО1 о принадлежности мотоцикла ФИО1 подтверждаются договором купли-продажи от 24.11.2024г.,квитанцией о переводе денег в сумме 265 тысяч рублей, договором-заказом о доставке груза,подсудимый и свидетель ФИО1 проживают раздельно.

Арест, наложенный на мотоцикл марки «Honda XR 250 BAJA» без государственного регистрационного знака следует снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Honda XR 250 BAJA» без государственного регистрационного знака возвратить по принадлежности ФИО7 документы, диск - хранить при деле.

Арест, наложенный на мотоцикл марки «Honda XR 250 BAJA» без государственного регистрационного знака снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Алибаева