Дело № 1-197/2017 (11701320040350648)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 02 ноября 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.А.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные скрыты>, ранее судимого: 

- 09.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, из которых отбыто на 01.11.2017 года 32 часа;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 17 августа 2017 года, около 20 часов 00 минут, находясь в огороде, расположенном по адресу: АДРЕС 1, действуя умышленно, незаконно, путем 

<

данные скрыты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 33,56 грамма, являющейся значительным размером.

После чего, 17 августа 2017 года, около 20 часов 15 минут, путем 

<

данные скрыты>, ФИО1 получил наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 8,45 грамма, являющейся крупным размером, в личное пользование и без цели его дальнейшего сбыта.

Данные наркотические средства – марихуану, общей массой 33,56 грамма, в значительном размере, и гашишное масло, массой 8,45 грамма в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, оставил себе и незаконно, без цели сбыта, хранил с момента их незаконного приобретения без цели сбыта 17 августа 2017 года до момента изъятия сотрудниками полиции 18 августа 2017 года в 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – в доме по адресу: АДРЕС 1.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой рассматривает объяснение ФИО1 (л.д. 17-18), в котором последний добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о приобретении им и хранении в своем доме наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, фактическую трудовую деятельность, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие вредных последствий от совершенного преступления. 

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно (л.д. 91).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, а также в виде ограничения свободы, находя назначение данного вида наказания чрезмерным.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому наказания следует применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подсудимому должны быть применены и правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд считает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительным обстоятельством, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, следует применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что преступление подсудимым по настоящему уголовному делу совершено после постановления в отношении него приговора от 09.08.2017 года, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно только в условиях его изоляции от общества, при этом окончательное наказание ему следует по правилам ст.ст. 70, 71 и 72 УК РФ. 

Основания для назначения подсудимому условного наказания по настоящему уголовному делу с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют, поскольку применение такового вида наказания не будет отвечать целям, на которое оно направлено, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокатами по назначению в период предварительного следствия и в суде в размере 4576 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 09.08.2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 02 ноября 2017 года.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2017 года.