Дело № 1 – 209/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «03» октября 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника Бычкова О.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 03 октября 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО3, 

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на втором этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к потерпевшей Потерпевший №1, находившейся у кассы вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что потерпевшая не видит его преступных действий, а также невнимательностью других лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитил, вынув из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на потерпевшей Потерпевший №1, смартфон «Samsung SM – A500F Galaxy A5», стоимостью 14500 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 200 рублей, в чехле – флип книжка, стоимостью, 1800 рублей. Всего в процессе совершения кражи ФИО2 умышленно, тайно похитил имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 16500 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести. Вину свою ФИО2 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск потерпевшая не заявляет, поскольку материальный ущерб ей возмещен, просит подсудимого строго не наказывать.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОП № 32 МУ МФВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, не известных на тот момент органам следствия, действия по указанию местонахождения похищенного телефона. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не наказывать подсудимого строго, принесение ей извинений, участие подсудимого в воспитании малолетнего ребенка своей супруги.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, обстоятельства дела, суд считает возможным, не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от телефона и телефон «Samsung SM – A500F Galaxy A5» с документами от него, с защитной пленкой, в чехле – флип книжка, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

подпись

подпись