Дело № 1-152/2019

УИД 33RS0019-01-2019-001776-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2019 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Ировой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, учащегося 4 курса 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). 

В соответствии с фабулой предъявленного обвинения *** в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение транспортным средством - автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ***, припаркованным у 

<

...> и принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минуты, в обозначенном месте без разрешения собственника транспортного средства Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ***, а именно открыл незапертую водительскую дверь, и сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель ключом зажигания, который находился в замке зажигания и совершил на нем поездку по городу 

<

...>.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ущерб полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Егорова Н.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Ирова О.Н. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

<

данные изъяты>

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшим достигнуто примирение путем заглаживания вреда и ходатайство о прекращении дела за примирением потерпевшим заявлено добровольно, подсудимый и его защитник – адвокат не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, юридические последствия прекращения дела по указанному основанию подсудимому известны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак ***, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику адвокату Егоровой Н.И., Суздальскому межрайонному прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.И.Матвеева