№1-42/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года пос. ФИО2 Поляна РМ

судья Зубово-Полянского районного суда РМ Шиндин В.В.

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И.

адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер №77 от 19 мая 2020 года и служебное удостоверение № 703 от 22 марта 2019 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, __.__.____ года рождения, уроженца д. 

<

Адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 8 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

26 января 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ФИО1 находясь в 

<

Адрес> употреблял спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

26 января 2020 года примерно в 23 часа 45 минут находясь, дома по выше указанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения механических транспортных средств, 26 января 2020 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, занял водительское место автомобиля марки «LADА 211140 LADA 111» государственный регистрационный знак №, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал движение.

27 января 2020 года примерно в 03 часа 30 минут, на 1 километре дороги «ФИО2 Поляна-Ширингуши» автомобиль марки «LADA 211140 LAD А 111» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», и у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,650 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, при пределах допускаемой погрешности прибора 0,020 мг/л., то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с предъявленным органами предварительного следствия обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он согласен в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 26 февраля 2020 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Варданяном Р.С.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и поняты. Также до начала судебного заседания адвокатом Варданяном Р.С. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Варданян Р.С. просил суд также постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. Он, как адвокат, ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил ФИО1 последствия заявленного ходатайства. Им также до начала судебного заседания проведена с подзащитным ФИО1 консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Просвиряков В.И. в судебном заседании просил суд ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении ФИО1 данного ходатайства, соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, подлежит удовлетворению.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах №№ 85-88, ФИО1 заявлено ходатайство 27 февраля 2020 года в стадии производства предварительного расследования добровольно и после проведения консультации с защитником Варданяном Р.С.. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие адвоката Варданяна Р.С., и.о. прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. ФИО1. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Варданян Р.С. провел с подзащитным ФИО1 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Варданян Р.С., государственный обвинитель Просвиряков В.И. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания по ст.264.1 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. На основании п.п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление ФИО1 совершено в 3 часа 30 минут 27 января 2020 года. В этот же день, т.е. 27 января 2020 года примерно в 3 часа 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району. С момента задержания и на всем протяжении производства предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО1 наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления. Суд находит, что перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит возможным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок. В силу ч.4 ст.49 УК РФ суд не усматривает препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, т.е. обязательных работ. По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа негативно скажется на условиях его жизни. Суд не находит оснований для применения требований части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ / пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года « №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»/. Суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с учетом личности подсудимого, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Одновременно суд находит целесообразным назначить ФИО1 дополнительный вид наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ««LADА 211140 LADA 111» государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении на специализированной автостоянке, расположенной по 

<

Адрес>, подлежит передаче по принадлежности подсудимому ФИО1,

- DVD-диск с видеозаписью с видео регистратора установленного в служебном автомобиле, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, и с учетом требований ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 / двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2/два/ года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2/два/ года, исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ««LADА 211140 LADA 111» государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении на специализированной автостоянке, расположенной по 

<

Адрес>, передать по принадлежности осужденному ФИО1,

- DVD-диск с видеозаписью с видео регистратора установленного в служебном автомобиле, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда подпись В.В. Шиндин

№1-42/2020