Дело № 2а-1984/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 06.09.2017 г. ФИО2 на основании решения Завьяловского районного суда УР от 03.08.2017 г. об установлении административного надзора был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». ФИО2 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период административного надзора – 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. 

Периодичность явки на регистрацию осужденному была назначена на первый, второй и третий понедельник каждого месяца, к контролю за его поведением по месту жительства привлечен участковый уполномоченный полиции. 

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, установленные ограничения и обязанности, ФИО2 совершает административные правонарушения. А именно, 11.09.2017 г., 18.09.2017 г., 02.10.2017 г. и 09.10.2017 г. он не являлся на регистрацию. По каждому факту правонарушения составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного ареста. 

Учитывая допущенные нарушения, на профилактическую работу ФИО2 должным образом не реагирует, выводов для себя не делает.

По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к возложенным обязанностям, для предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве от 10.11.2017 г. начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО3 просил о рассмотрении дела без участия представителя ОВД. 

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.08.2017 г. решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.,

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

15.08.2017 г. указанное решение суда вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в связи с совершением в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО2 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО2 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора в нарушение ограничений, установленных вышеуказанным решением суда, поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно, постановлениями мирового судьи от 13.10.2017 г. по делам об административных правонарушениях №№***, №*** ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (4 эпизода) по фактам неявки на регистрацию в ГУ ММО МВД России «Можгинский» 11.09.2017 г., 18.09.2017 г., 02.10.2017 г., 09.10.2017 г.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу 24.10.2017 г.

За каждое нарушение ФИО2 объявлены предупреждения об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется как неработающее лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Предложенные административным истцом ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 03.08.2017 г. ФИО2 административные ограничения и установить:

- обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.