Дело № 2-5199/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просит суд прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

...> 

<

адрес>А, 

<

адрес>; определить доли в праве общей совместной собственности за ФИО2, ФИО7, ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

...> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, признав их равными, по 1/3 доли квартиры, что составляет по 16,7/100 идеальной доли общей площади блока, в праве собственности каждому; установить факт ее постоянного проживания с наследодателем ФИО7 на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1 Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, улица ФИО6, 

<

адрес>А., 

<

адрес>, общей площадью 67,75 кв.м., жилой площадью 33,80 кв.м., что составляет 16,7/100 идеальной доли общей площади блока, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке, ей, ФИО2, ее матери ФИО7, супругу ФИО8 на праве общей совместной собственности принадлежит 

<

адрес>А по улице ФИО6 в городе Донецке, которая составляет 50,1/100 идеальной доли общей площади блока. Принадлежащая им часть квартиры состоит из двух комнат жилой площадью 33,80 кв.м. 

<

адрес> квартиры составляет 67,75 кв.м., что подтверждается техническим паспортом. Вторая квартира в блоке под №, что составляет 49,9/100 идеальной доли общей площади блока, принадлежит на праве собственности дочери истца ФИО3, внуку ФИО4, внучке ФИО5. По решению исполнительного комитета 

<

адрес> Совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ части блока – квартире истца присвоен №, а второй части №. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Между истцом, ФИО7 и ФИО8 было достигнуто соглашение о том, что доли всех членов семьи являются равными, то есть каждому из них принадлежит по 1/3 доли 

<

адрес> А по улице ФИО6 в городе Донецке, что составляет 16,7/100 идеальной доли общей площади блока. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7. После ее смерти открылось наследство на часть 

<

адрес>А по улице ФИО6 в городе Донецке. Истец является наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону первой очереди, по праву представления, а также лиц, находившихся на иждивении наследодателя, нет. На момент смерти матери истец была зарегистрирована вместе с ней в 

<

адрес>А по улице ФИО6 в г. Донецке. По запросу нотариуса истец обратилась в УМВД РФ «Донецкое» однако, сведения о регистрации лиц на 2011 год отсутствуют. В связи с этим нотариус отказала в открытии наследственного дела. Кроме того, для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, а также для оформления наследства необходимо определить долю каждого члена семьи в общей совместной собственности. В связи с указанными обстоятельствами возникла необходимость обратиться в суд.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца, ФИО13, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования ввиду математической ошибки при подсчете долей сособственников, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования. В дельнейшем в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу заявленных требований предоставил отзыв, приобщенный к материалам дела.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает, просит их удовлетворить.

Третье лицо, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает, просит их удовлетворить.

Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает, просит их удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 суду пояснила, что является соседкой истца по делу. ФИО2 постоянно проживала со своей матерью ФИО7 в 

<

адрес>А по ул. ФИО6 в 

<

адрес> до самой смерти матери. ФИО10 осуществляла уход за матерью. После ее смерти она продолжает проживать в указанной квартире, фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные услуги.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Представительством фонда государственного имущества Украины в 

<

адрес>А по улице ФИО6 в 

<

адрес>, что составляет 50,1/100 идеальной доли общей площади блока, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО8 и ФИО7.

Вторая квартира под №, которая расположена в этом же блоке, составляет 49,9/100 идеальной доли общей площади блока, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

<

адрес>А по улице ФИО6 в 

<

адрес> составляет 67,75 кв.м.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункт 1 ст. 245 ГК РФ, устанавливая порядок определения долей участников долевой собственности, направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что доли собственников 

<

адрес>А по улице ФИО6 в 

<

адрес> определены не были, их доли считаются равными, то есть за ФИО2, ФИО8 и ФИО7 подлежит определению каждому по 1/3 доли указанной квартиры, что составляет 16,7/100 идеальной доли общей площади блока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в возрасте 87 лет умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, актовая запись о смерти №.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли 

<

адрес>А по улице ФИО6 в 

<

адрес>, что составляет 16,7/100 идеальной доли общей площади блока.

Как предусмотрено ч. 23 ст. 1642 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1640 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Таким образом к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО7, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Украины, действовавшие до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 ГК Украины).

Согласно ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от ее принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 ГК Украины.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО7 является ее дочь ФИО2 (свидетельство о рождении серии ЯГ №). Иные наследники первой очереди не установлены, супруг наследодателя, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-НО №).

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес>А, 

<

адрес> (запись в паспорте гражданина Российской Федерации серии 6023 №).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердила факт совместного проживания ФИО2 с ФИО7 на момент смерти последней, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелем ФИО14, в связи с тем, что ее показания согласуются с объяснениями представителя истца и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Таким образом ФИО2 считается принявшей наследство после смерти матери ФИО7

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, с учетом того, что действиями ответчика права истца нарушены не были, суд считает необходимым оставить оплаченную ФИО2 государственную пошлину в размере 19198,00 рублей, за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, улица ФИО6, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Определить доли в праве общей совместной собственности за ФИО2, ФИО7, ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, улица ФИО6, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, признав их равными, по 1/3 доли квартиры в праве собственности каждому, что составляет по 16,7/100 идеальной доли общей площади блока.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1 Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, улица ФИО6, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 67,75 кв.м., что составляет 16,7/100 идеальной доли общей площади блока, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.