ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019г. г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 19.06.2018 между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по которому ответчик принял на себя обязательства по устройству металлического ограждения на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и возведения на огороженной территории индивидуального жилого дома. Общая сумма договора составила 660 100 руб. 25.06.2018 истец передал ответчику предоплату в размере 281 914 руб.; 04.07.2018 – дополнительный платеж в размере 60 820 руб., всего истцом ответчику были переданы денежные средства в счет предоплаты по договору в размере 342 734 руб. Срок выполнения работ с 28.06.2018 до 19.07.2018. Ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, работы в полном объеме не выполнил. 13.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат суммы 318 600 руб. в срок до 24.08.2018, а также уведомил о расторжении договора подряда от 19.06.2018. Ответчик в добровольном порядке требования потребителя не выполнил, уплаченную денежную сумму по договору не возвратил.

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору подряда в размере 22 677 руб., убытки в размере 130 383 руб., неустойку в размере 165 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 381 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 требования поддержал по основаниям искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом заказными повестками по адресу регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. 

Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика принять судебные извещения и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его извещенным о времени и месте судебного 

Поскольку ответчик ФИО2 о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2018 между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда, по которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству металлического ограждения и возведения на огороженной территории индивидуального жилого дома. Цена выполнения работ составляет 660 100 руб. (л.д. 7-15). 

Место выполнения работ – земельный участок по адресу: 

<

адрес> (п. 1.2 договора). 

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик выплачивает подрядчику до начала работ аванс в размере 50 % от сметной стоимости материалов и 30 % от сметной стоимости работ, что составляет 281 914 руб. 

Согласно п. 2.2, 10.5 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения условий договора подрядчиком с предварительным уведомлением его об этом за неделю.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Во исполнение п. 2.2 договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства (аванс) в размере 342 734 руб., что подтверждается чеками от 25.06.2018, 04.07.2018 (л.д. 40, 41).

По условиям п. 1.3 договора установлен срок выполнения работ: начало выполнения работ – трехдневный срок с момента получения предоплаты согласно п. 2.2 настоящего договора; окончание выполнения работ – 15 рабочих дней с даты начала выполнения работ, следовательно, начало выполнения работ – 28.06.2018, окончание выполнения работ – 19.07.2018. Однако до настоящего времени подрядчик работы по договору в полном объеме не выполнил.

Актом проверки строительной готовности объекта от 06.08.2018 (л.д. 29-37) было выявлено следующее:

1. Подрядчик выполнил работы по устройству бетонного основания, согласно требованиям ТЗ общей площадью 110 кв. м (подрядчиком не представлены акты на скрытые работы по устройству основания и армирования фундаментной плиты);

2. Работы по устройству ограждения подрядчиком выполнены с нарушением ТЗ, а именно:

- металлическая стойка забора не заглублена на проектную отметку в 2,00 м; фактическое заглубление 1,10 – 1,40 м (Lзабора = 105 м.п.);

- металлическая стойка ограждения 40*40*2 мм выполнена без опорной пластины 80*80*3 мм (Lзабора = 105 м.п.);

- большая часть стоек засыпана местным грунтом вместо песка или щебня мелкой фракции (Lзабора = 105 м.п.).

3. Индивидуальный жилой дом (6*6):

- монтаж конструкций металлического каркаса здания не закончен, конструкции не выставлены в проектное положение, поверхность металлических конструкций не окрашена;

- не выполнен монтаж стеновых сэндвич-панелей;

- не выполнен монтаж кровельных сэндвич-панелей;

- не произведен монтаж дверных и оконных заполнений;

- не выполнен монтаж организованного водостока;

- не выполнен монтаж полов.

Стоимость выполненных работ составила 320 057 руб.

Стоимость работ по устранения дефектов некачественно выполненных работ по устройству ограждения (потребуется демонтаж ограждения с последующим монтажом и использованием материала б/у) составляет 130 383 руб.

У суда не имеется оснований не доверять указанному акту, поскольку акт составлен квалифицированным специалистом. Выводы специалиста ФИО5 мотивированы, обоснованы ссылками на методические рекомендации и специальную литературу, результаты осмотра объекта зафиксированы специалистом, включая фотосъемку. Доказательства, опровергающие заключение специалиста, ответчиком не представлены.

13.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор подряда от 19.06.2018, возвратить сумму переплаты в размере 22 677 руб., убытки в размере 130 383 руб., неустойку в размере 165 000 руб. в срок до 24.08.2018 (л.д. 27). 

В добровольном порядке требования потребителя ответчиком не исполнены.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"). 

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств перед истцом по договору подряда от 19.06.2018.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, доводы истца о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ и неисполнения в полном объеме своих обязательств по договору порядка от 19.06.2018 нашли подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, поскольку подрядчиком ФИО2 нарушены сроки выполнения работ и до настоящего времени обязательства по договору подряда от 19.06.2018 ответчиком не исполнены, истец ФИО1 вправе требовать возмещения оплаченной по подряда договору суммы (с учетом стоимости выполненных подрядчиком работ на сумму 320 057 руб.), в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании переплаты авансового платежа в размере 22 677 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования истца о возмещении убытков, связанных с необходимостью устранения дефектов некачественно выполненных работ в размере 130 383 руб.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 9.4 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором и устанавливается в размере 1 % от цены настоящего иска. 

С учетом изложенного, размер неустойки за период с 20.07.2018 по 13.08.2018 составляет 165 000 руб. (660 100 руб. x 1% x 25 дн.). Суд признает верным представленный истцом расчет неустойки за указанный период.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 381 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 19.06.2018 в размере 22 677 руб., убытки в размере 130 383 руб., неустойку в размере 165 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 381 руб., всего 324 441 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.02.2019г.

Судья Склизкова Е.Л.