Санкт-Петербург

Дело № 2-3759/17 07 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре К. П. Клопове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>;

22.04.1996 ответчик был зарегистрирован и вселен в указанную квартиру в качестве 

<

данные изъяты> истца;

с 2005 года ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в квартире также не имеется;

регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника.

Ссылаясь на указанное, истец просил признать ответчика утратившим право пользования квартирой, со снятием с регистрационного учета.

Представитель истца, являющаяся также третьим лицом, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела усматривается следующее:

Спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, находится в общей совместной собственности истца, третьих лиц – ФИО3, ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.12.1993 (л.д. 14).

С 22.04.1996 ответчик постоянно зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 13).

13.05.2005 брак между третьим лицом – ФИО4 и ответчиком – ФИО2 прекращен (л.д. 17).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;

другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, каких-либо соглашений с собственниками квартиры не заключал, в спорной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иное бремя по содержанию квартиры, при этом, иного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 300 рублей.

ФИО2 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский