2-7174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о включении жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивировала тем, что поскольку К.В.А. при жизни выразил волю на приватизацию квартиры, однако умер, не успев закончить процедуру оформления жилого помещения в собственность, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти К.В.А. 

Истица в судебное заседание не явилась, в представленном в адрес суда заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала. 

Ответчик - представитель Администрации г.п. Одинцово в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении принципиальных возражений по требованиям ФИО1 не высказал и просил вынести решение в строгом соответствии действующему законодательству. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что К.В.А. на основании обменного ордера № 138 от 27.10.1999 года было представлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью 12,5 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 12).

20.02.2017 года К.В.А. обратился в Администрацию г.п. Одинцово с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения (л.д. 8).

Вместе темДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умер, так и не успев окончить процедуру оформления передачи спорного жилого помещения в собственность (л.д. 29).

При жизни К.В.А. завещания не оставил, наследником по закону к его имуществу является дочь ФИО1 (л.д. 28).

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Так, включение жилого помещения в состав наследственного имущества допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель) желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. 

Таким образом, для рассмотрения спора наследника имеет правовое значение факт подачи заявления о приватизации и необходимых для этого документов, а не иных заявлений, связанных с подготовкой документов.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что К.В.А. при жизни выражена воля на приватизацию занимаемого им жилого помещения посредством подачи в установленном законом порядке соответствующего заявления, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в наследственную массу после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :