дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2018 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

города Армянска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Бараковских О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина У., с высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу У., 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 У. К. М.А. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ К. М.А., имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ранее приобретенного для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), примерно в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» гос.рег.знак 

<

данные изъяты> следуя из Российской Федерации на У., прибыл на автомобильный грузопассажирский постоянный двухсторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Перекоп», где в нарушении требований ст.ст.7,14,84,258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» от ДД.ММ.ГГГГ №, при прохождении пограничного и таможенного контроля не заявил устно, письменно либо иным предусмотренным законом способом о наличии в левом боковом кармане надетой на нем безрукавки наркотического средства каннабис (марихуаны), тем самым К. В.А. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанное наркотическое средство каннабис (марихуана). В ходе пограничного и таможенного контроля у К. М.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, которое он перемещал в левом боковом кармане надетой на себе безрукавки. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество массой 4,10 грамма (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый К. М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого К. М.А. правильно квалифицированными по ч.1 ст.229.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства. 

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что каннабис марихуана является наркотическим средством и входит в Список I Перечня, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации; наркотического средство каннабис (марихуана) массой 4,10 гр. не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Подсудимый незаконно переместил указанное наркотическое средство через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, следуя с Республики Крым Российской Федерации в У., при этом он действовал умышленно, преступление им было совершено в оконченном составе, поскольку он фактически пересек таможенную границу.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 229.1 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Подсудимый ранее не судим (л.д.190-191), является гражданином другого государства – У., где зарегистрирован (л.д.177), не имеет разрешения на временное проживание либо вид на жительство в Российской Федерации; в связи со смертью жены воспитывал сам свою дочь до совершеннолетия дочери (л.д.195,196); по месту жительства в У. характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.198-200); мать подсудимого преклонного возраста, проживает в 

<

адрес>, является гражданкой Российской Федерации, имеет ряд заболеваний, нуждается в постороннем уходе (л.д.197). 

Согласно акта наркологического освидетельствования ГБУ ЗРК «Крымский научно-практический центр наркологии» 

<

адрес> от 16.04.2018г. подсудимый не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией (л.д.188). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗРК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им.ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ К. М.А. каким-либо психическим заболеванием не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого деяния, подсудимый может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.181-182). 

С учетом акта наркологического освидетельствования, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого матери преклонного возраста, нуждающейся в постороннем уходе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 229.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые признаются судом исключительными, также учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, является иностранным гражданином, не имеющим разрешения на временное проживание либо вид на жительство в Российской Федерации. 

Исходя из требований ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить К. М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом на основании ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.135,232). 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, переданный на хранение в Центральную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № 005786 от 23.05.2018 года), надлежит уничтожить; пассажирскую таможенную декларацию, бирки первичного опечатывания, находящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 20.06.2018 г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 29.03.2018 года по 19.06.2018 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, переданный на хранение в Центральную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, уничтожить;

- пассажирскую таможенную декларацию, бирки первичного опечатывания, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья(подпись)

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

20.06.2018г. Секретарь с/з________Чижова Л.Э.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева