Председательствующий: Зубрилов Е.С. Дело № 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 18 марта 2025 года

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

при секретаре судебного заседания Левиной А.Ю.,

с участием прокурора Сумляниновой А.В.,

адвоката Егоровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...>, которым осуждённому ФИО1 АлексА.у, 

<

...> года рождения, изменен вид исправительного учреждения с переводом его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, согласно приговору Первомайского районного суда г. Омска от 

<

...>.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён 

<

...> Первомайским районным судом г. Омска по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> ФИО1 переведён в колонию-поселение. Конец срока наказания 

<

...>.

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в колонию строгого режима.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что допущенные им нарушения не являются злостными, не могут служить основанием для изменения вида исправительного учреждения.

На апелляционную жалобу старшим помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания, за каждое из которых водворялся в штрафной изолятор. Постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области от 

<

...> осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение в течении года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Из характеристики осуждённого следует, что администрацией ИУ осужденный характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, 2 из которых не погашены, поощрений не имеет, к их получению не стремится, с 

<

...> состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных веществ, на меры воспитательного характера реагирует, однако выводы для себя делает не всегда. Администрация считает, что перевод осужденного ФИО1 на прежний (строгий) вид режима целесообразен. 

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы осужденного о незначительности, допущенных им нарушений приняты быть не могут. Поведение осужденного свидетельствует о необходимости более строгого контроля за его поведением в условиях исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеприведенных обстоятельств апелляционная инстанция полагает, что решение суда о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима является обоснованным. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> в отношении осужденного ФИО1 АлексА.а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в 

<

...>.

Судья Д.В. Першукевич