Дело № 22-1869/2020 судья Демидова Е.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тверь 9 сентября 2020 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

при секретаре Скородумовой Ю.В.,

с участием прокурора Жоховой Ю.Н.

защитника, - адвоката Дунаевского В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимой ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 07 августа 2020 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, избрана мера пресечения подсудимой в виде содержания под стражей на срок три месяца с момента задержания (с 21.08.2020),

Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника Дунаевского В.Е., прокурора Жоховой Ю.Н., полагавших апелляционное производство по жалобе подсудимой ФИО1 прекратить в связи с отзывом жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Осужденная ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на постановление Московского районного суда г. Твери от 07 августа 2020 года, которым в отношении неё избрана мера пресечения подсудимой в виде содержания под стражей на срок три месяца с момента ей задержания.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство об отзыве поданной ей апелляционной жалобы на постановление Московского районного суда г. Твери от 07 августа 2020 года.

Подсудимая ФИО1, освобожденная из под стражи 4 сентября 2020 года, будучи заблаговременно надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, посредством адресованной суду телефонограммы указала о нежелании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции указав, что поддерживает ранее заявленный ей отзыв своей апелляционной жалобы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам, представлению, прекращается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимой ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 07 августа 2020 года, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимой ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 07 августа 2020 года об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.М. Бобров