К делу № 2-781/2020 года

23RS0009-01-2020-001621-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 10 сентября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

помощника судьи Литвиновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании комиссии по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании комиссии по договору банковского счета, указывая, что 03.12.2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения 

<

......> и ИП ФИО2 был заключен договор-конструктор 

<

......> об открытии и обслуживанию расчетного счета 

<

......>. Согласно выписке по счету за период с 04.12.2018 года по 18.05.2020 года ответчик перевел денежные средства физическому лицу на счет 

<

......> в размере 8 120 000 рублей. Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Республики Адыгея за перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в том числе при закрытии счета) свыше 5 000 рублей, предусмотрена плата в размере 6% от суммы. В соответствии с тарифами банка за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица по счету 

<

......> ИП ФИО2 начислена комиссия в размере 482 406 рублей. Согласно платежному поручению от 18.01.2019 года 

<

......> банком списано со счета ответчика часть комиссии в размере 6 932 рубля. Кроме того, согласно выписке по счету за период с 04.12.2018 года по 18.05.2020 года ответчику начислена комиссия с использованием бумажного экземпляра расчетного документа в размере 400 рублей и плата за СМС-обслуживание по счету в размере 199 рублей. С услугами и тарифами банка, ответчик был ознакомлен при заключении договора. Банк направил ответчику требование об оплате суммы задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.05.2020 года, ФИО2 деятельность индивидуального предпринимателя прекратил 12.04.2019 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу комиссию в размере 476 073 рубля и неустойку в размере 43 979,01 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 400,52 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в отдельном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 03 декабря 2018 года между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения 

<

......> и ИП ФИО2 заключен договор-конструктор 

<

......>, согласно п. 3.2. которого, банк открывает клиенту банковский (расчетный счет) в валюте РФ 

<

......>, по действующим тарифам банка. 

Как следует из п. 5.1. заявления о присоединении к договору-конструктору (правил банковского обслуживания), ИП ФИО2 подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с правилами банковского обслуживания, условиями, действующими на дату подписания настоящего заявления, ознакомлен с тарифами банка, размещенными в региональной части официального сайта банка в сети интернет.

В соответствии с п. 5.5. банк имеет право списывать плату за услуги банка по заключенным договорам в соответствии с условиями.

Согласно выписке по счету 

<

......> за период с 04.12.2018 года по 18.05.2020 года, ответчик перевел денежные средства физическому лицу на счет 

<

......> в размере 8 120 000 рублей. 

Из перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Республики Адыгея видно, что за перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в том числе при закрытии счета) свыше 5 000 рублей, предусмотрена плата в размере 6% от суммы. 

В соответствии с тарифами банка, за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица по счету 

<

......>, ИП ФИО2 начислена комиссия в размере 482 406 рублей. 

Согласно платежному поручению 

<

......> от 18.01.2019 года банком списано со счета ФИО2 часть комиссии в размере 6 932 рубля. 

Как следует из выписки по счету 

<

......> за период с 04.12.2018 года по 18.05.2020 года, ответчику 18.01.2019 года начислена комиссия с использованием бумажного экземпляра расчетного документа в размере 400 рублей и 01.03.2019 года плата за СМС-обслуживание по счету в размере 199 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банку по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

19 мая 2020 года банк направил ответчику требование о перечислении имеющейся задолженности по состоянию на 18.05.2020 года. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.05.2020 года, ФИО2 деятельность индивидуального предпринимателя прекратил 12.04.2019 года.

К иску приложена выписка по счету по состоянию на 19.05.2020 года, расчет цены иска произведен на основании указанной выписки с учетом сумм, внесенных ответчиком во исполнение обязательств по договору. Расчет цены иска юридически и арифметически верен. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору-конструктору 

<

......> от 03.12.2018 года, в части оплаты, согласно предусмотренным тарифам, комиссий за открытие и обслуживание счета, в суд не представлено, право требования истца обусловлено договором, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения к взысканию с ответчика комиссии в размере 476 073 рубля и неустойки в размере 43 979,01 рублей. 

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 8 400,52 рублей. 

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 400,52 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании комиссии по договору банковского счета удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения 

<

......> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117997, 

<

...>) задолженность в размере 520 052 (пятьсот двадцать тысяч пятьдесят два) рубля 01 копейка, а также судебные издержки в сумме 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей 52 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья: Е.В. Дорошенко