Дело № 2-714/2025 20 февраля 2025 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н., 

при секретаре Сизинцевой А.А., 

с участием представителей ответчика ФИО1, Ходячих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты подачи заявления и наступления права на неё 11 июня 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты подачи заявления и наступления права на неё 11 июня 2024 г.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 июня 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению представил трудовую книжку, справки ОГКУ «Государственный архив Магаданской области». В указанных справках персональные данные указаны как «ФИО5 Кара оглы».

ОСФР по Магаданской области предоставил 3 месяца для представления дополнительных сведений об основаниях перемены фамилии. 

4 июля 2024 г. ответчику представлены сведения из ОВМ ОМВД России по г. Магадану, согласно которым 3 мая 2002 г. в связи с изменением фамилии с «Кулиев» на «Гулиев» и отчества с «Кара оглы» на «Гара оглы», на основании свидетельства о рождении, УВД г. Магадана выдан паспорт гражданина РФ с указанием персональных данных ФИО2. 

Решением Магаданского городского суда от 8 августа 2024 г. установлен факт принадлежности трудовой книжки.

В удовлетворении заявления о назначении пенсии ответчиком отказано в связи с невозможностью принятия к рассмотрению архивных справок, ввиду отсутствия документа, подтверждающего изменение фамилии.

Решением Магаданского городского суда от 13 ноября 2024 г. установлен факт принадлежности ему архивных справок.

По вступлению данного решения в законную силу, 23 декабря 2024 г. вновь обратился с заявлением о назначении пенсии, страховая пенсия была назначена с 23 декабря 2024 г. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд возложить на ответчика обязанность назначить ФИО2 пенсию по старости с даты подачи заявления и наступления права на неё, с 11 июня 2024 г.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, указав на то, что на дату вынесения решения об отказе в установлении пенсии представленные истцом документы, подтверждающие изменение фамилии и отчества, специалисты посчитали недостаточными. 

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, материалы гражданских дел № 2-2887/2024, № 2-3932/2024, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к данному Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 июня 2024 г. обратился в ОСФР по Магаданской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

ФИО4 представил в том числе трудовую книжку и архивные справки на имя ФИО5

В уведомлении ОСФР по Магаданской области от 24 июня 2024 г. ФИО3 предложено представить документы, подтверждающие изменение фамилии (ФИО6).

По утверждению истца и подтверждено в судебном заседании ответчиком, что 4 июля 2024 г. ФИО4 представил в ОСФР по Магаданской области сведения из ОМВД России по г. Магадану об изменении своих фамилии и отчества.

В последующем дополнительно истец представил решение суда об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки.

Решением ОСФР по Магаданской области от 24 сентября 2024 г. № истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

В решении ответчика указано на то, что принадлежность трудовой книжки заявителю установлена по решению суда. 

Также представлены архивные справки на имя ФИО5, которые не приняты к рассмотрению, так как документ, подтверждающий изменение имени не представлен.

Ответчик пришел к выводу о том, что подтвержден страховой стаж 23 года 18 дней (что менее 25 лет), стаж работы в РКС 18 лет 1 месяц 24 дня.

Причины, по которым ответчиком не приняты во внимание представленные ФИО3 сведения из ОМВД России по г. Магадану от 4 июля 2024 г. об изменении фамилии и отчества заявителя, решение не содержит. При рассмотрении настоящего дела такие причины ответчиком также не указаны.

Установив в судебном порядке юридический факт принадлежности ему архивных справок, ФИО3 23 декабря 2024 г. вновь обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

27 декабря 2024 г. ОСФР по Магаданской области принято решение о назначении ФИО3 страховой пенсии по старости с 23 декабря 2024 г. бессрочно.

Обращаясь с иском в суд, истец настаивал на том, что право на назначение пенсии у него имелось на момент подачи первого заявления 11 июня 2024 г. 

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и никем не оспаривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия №.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 9 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-2887/2024 по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки установлен юридический факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки серии АТ-II № на имя ФИО5 Кара оглы. 

Указанным решением суда установлено, что заявителю выдан паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем следующих персональных данных о владельце: «ФИО5 Кара оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>» в связи с принятием гражданства Российской Федерации.

Впоследствии заявителю выдан паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением установочных данных с «Кулиев» «Кара оглы», на основании свидетельства о рождении серии АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, с указанием в нём следующих персональных данных о владельце «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>

При изложенных обстоятельствах суд не может согласиться с возражениями ответчика о том, что что истцом не были представлены доказательства изменения его фамилии и отчества, указанные обстоятельства – а именно изменение установочных данных заявителя – подтверждены сведениями из ОМВД России по г. Магадану и установлены в мотивировочной части вступившего в законную силу решения суда, которое истец представил ответчику. 

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 13 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-3932/2024 по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности архивных справок, установлен юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ОФМС России по Магаданской области в городе Магадане, двух архивных справок ОГКУ «Государственный архив Магаданской области» от 3 июня 2024 г. № Г-48 м о работе ФИО5 Кара оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Агропромышленном комитете Магаданской области в период с 26 января 1988 г. по 6 декабря 1988 г., двух архивных справок ОГКУ «Государственный архив Магаданской области» от 10 июня 2024 г. № Г-53 м о работе ФИО5 Кара оглы, ДД.ММ.ГГГГ в Производственном комбинате «Магаданагропромтранс» в период с 7 декабря 1988 г. по 9 августа 1990 г.

Подтверждение принадлежности истцу данных справок послужило ответчику основанием для исчисления страхового стажа продолжительностью 26 лет 11 месяцев 4 дня, стажа работы в РКС 20 лет 9 месяцев 24 дня, и для назначения страховой пенсии по старости. 

В силу положений статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года» даны разъяснения о том, что назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Из имеющегося в деле заявления о назначении пенсии следует, что в пенсионный орган с заявлением ФИО3 обратился 11 июня 2024 г., материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что на указанную дату истец достиг возраста 58 лет, имел необходимый страховой стаж и стаж работы в РКС, поэтому у него возникло право на назначение и получение страховой пенсии по старости с 11 июня 2024 г.

Суд также принимает во внимание предоставленные истцом в установленный ответчиком срок запрошенные ответчиком сведения об изменении фамилии и отчества истца, вступившее в законную силу решение суда о принадлежности истцу трудовой книжки, в котором, в том числе содержался вывод суда об изменении истцом фамилии и отчества.

При таких обстоятельствах решение ответчика от 24 сентября 2024 г. № об отказе в назначении истцу пенсии по старости является незаконным. 

Суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца и понуждения ОСФР по Магаданской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 11 июня 2024 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно чеку ПАО Сбербанк от 26 января 2025 г. истец при подаче иска уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты подачи заявления и наступления права на неё 11 июня 2024 г. – удовлетворить.

Обязать ОСФР по Магаданской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 11 июня 2024 г.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 24 февраля 2025 г. 

Судья А.Н. Благодёрова