№12-26/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

21 февраля 2020 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Адельгариева Э.Р., с участием заявителя ФИО1, представителя административной комиссии при администрации МР Учалинский район РБ ФИО2, действующего на основании доверенности №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев жалобу ФИО1, 15

<

***> на постановление административной комиссии при администрации МР Учалинский район РБ о назначении административного наказания, 

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации МР Учалинский район РБ от 22 января 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РБ), т.е. за семейно-бытовое дебоширство, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии, поскольку считает, что при назначении наказания не учтено его материальное положение, а также смягчающие вину обстоятельства. Кроме того, указывает, что он скандал в отношении матери не устраивал, а материалы дела сфабрикованы интересованным должностным лицом. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, указанные в жалобе.

Представитель административной комиссии при администрации МР Учалинский район РБ ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 п.8 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.13.8 КоАПРБ совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами - административными комиссиями, иными коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законами субъектов РФ. 

Статья 14.2 КоАП РБ предусматривает, что административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.13.8 КоАП РБ.

Как усматривается из материалов, дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО1 по факту того, что он 

<

***>. около 18.00 час. ФИО1 находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с матерью - Б.Х.Х., от которой требовал деньги на спиртное, не давал покоя, тем самым совершил бытовое дебоширство.

Выводы административной комиссии о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения обоснованы и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: рапортом УУП ОМВД России по Учалинскому району Х.Р.М. от 

<

***>.; рапортом сотрудника полиции Ш.Г.М. от 

<

***>. о поступившем в дежурную часть ОМВД России по Учалинскому району телефонном сообщении, в котором ФИО1 указал о том, что его брат Б.Н. забрал у него 83-летнюю мать Б.Х.Х.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

***>., протоколом об административном правонарушении №

<

***> от 

<

***>., объяснениями ФИО1, Б.Х.Х., а также Б.Н.Н.

При этом процессуальные документы, имеющиеся в деле, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым нормами КоАП РБ и КоАП РФ и в установленные процессуальные сроки.

О времени и месте составления протокола ФИО1 был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее извещение (л.м.20). 

В связи с неявкой ФИО1 протокол об административном правонарушении был оформлен в его отсутствие.

В последующем посредством почтовой связи ФИО1 была направлена копия протокола, в котором имеется извещение о необходимости явки на заседание административной комиссии 22.01.2020г. к 11.0 час. в малом зале администрации МР Учалинский район по адресу: 

<

адрес>.

Копия протокола вручена ФИО1, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.м.23).

В связи с неявкой ФИО1 постановление об административном правонарушении был оформлено в его отсутствие.

Кроме того, суд отмечает, что постановлениео привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.13.8 КоАП РБ и в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и ст.4.1 и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных его личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, жизнь и здоровье членов семьи, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. соответствует характеру совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, жизнь и здоровье членов семьи и не является суровым.

Доводы ФИО1 о том, что при назначении наказания не было учтено его материальное положение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку соответствующих документов им не было представлено в административную комиссию, а в последующем и в суд, куда он обратился с жалобой. 

Доводы ФИО1 о подложности, сфабрикованности доказательств, поддельности его подписей и подписи его матери в протоколе, а также заинтересованности должностного лица, составившего протокол, не нашли своего объективного подтверждения. 

При названных обстоятельствах, учитывая, что убедительных доводов, опровергающих выводы административной комиссии и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматриваются, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление административной комиссии при администрации муниципального района Учалинский район РБ от 22 января 2020г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Адельгариева Э.Р.