Дело №1-221/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находился у 

<

адрес>, где у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, реализуя который в указанные время и месте ФИО1, находясь на участке местности с координатами № - долгота, расположенном в 

<

адрес>, 60 метрах от торца 

<

адрес> по 

<

адрес>, 20 метрах от проезжей части по 

<

адрес>, обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты>, упакованное в свертки из изоляционной ленты и полимерные пакеты, которое, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, руками поднял с земли, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 9,83 грамма, содержащееся в свертках из изоляционной ленты и полимерных пакетах, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, перемещаясь по территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты>, не менее массой 9,83 грамма, что является крупным размером, находящееся в свертках из изоляционной ленты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а принес указанное наркотическое средство в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день в период времени с 22 часов 38 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 9,83 грамма, содержащееся в свертках из изоляционной ленты и полимерных пакетах, что является крупным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе и по месту своего жительства без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства, из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находился на территории 

<

адрес>, где у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, реализуя который ФИО1 при помощи программы «

<

данные изъяты>» путем направления и приема сообщений связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо). В ходе указанной выше телефонной переписки, неустановленное лицо, предложило ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в значительном размере, на что ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ответил согласием, и получил от неустановленного лица, сообщение с номером счета, на который ФИО1 должен был перевести денежные средства, с целью приобретения наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в значительном размере.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 через 

<

данные изъяты> терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на неустановленный следствием номер счета денежные средства в сумме 3000 рублей с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в значительном размере, после чего от неустановленного следствием лица получил сообщение с адресом, где можно забрать указанное выше наркотическое средство.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>у 

<

адрес>, по координатам № – долгота, где на земле обнаружил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, взял руками с земли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 1,53 грамма, что является значительным размером, которое, удерживая при себе, стал незаконно хранить при себе, являясь фактическим собственником и, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а следуя по территории 

<

адрес> стал незаконно хранить при себе перемещаясь по территории 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от ворот гаража, расположенного на расстоянии 20 метров от левого торца 

<

адрес>у 

<

адрес>, с координатами № – долгота, ФИО1 увидев сотрудников полиции, пытаясь избежать уголовной ответственности и скрыть следы преступления, выбросил незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 1,53 грамма, что является значительном размером, содержащееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, на землю, после чего тут же был задержан сотрудниками полиции. 

В тот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 

<

адрес>у 

<

адрес>, с координатами GPS№ – долгота, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 1,53 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора в полном объеме признал. Показал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «

<

данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), по реквизитам, которые ему были сообщены посредством сообщения в данном приложении, через 

<

данные изъяты> терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей с целью приобретения наркотического средств. После этого он получил сообщения с координатами места закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехал его знакомый ФИО2, которого он попросил отвезти его на своем автомобиле к месту закладки. О свих намерениях ФИО2 он не сообщал. С ФИО2 на автомобиле последнего они приехали к дому 

<

адрес>у 

<

адрес>, по указанным ему координатам. Он вышел из автомобиля и пошел искать закладку. ФИО2 оставался у машины. Закладку с наркотическим средством он обнаружил на земле, и стал возвращаться к машине. В этот момент к нему и ФИО2 подошли сотрудники полиции. Увидев их, он вынул сверток с наркотическим средством из носка и отбросил. Впоследствии данный сверток был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе по уборке улицы. У 

<

адрес> по 

<

адрес> нашел пачку из-под сигарет, в которой находилось несколько свертков в изоленте, внутри которых оказался героин. Он решил оставить данное наркотическое средство себе для личного употребления и стал хранить в кармане своей куртки. Дома он употребил героин, находившийся в одном из этих свертков, добавив в чай. Оставшиеся свертки хранил в кармане своей куртки в шкафу в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в связи с приобретением наркотического средства во 

<

адрес>, после чего в тот же день с его согласия был произведен осмотр места происшествия – вышеуказанной квартиры, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе своего знакомого ФИО1 возил последнего к дому 

<

адрес>у 

<

адрес>, где ФИО1 отошел от него, после чего вернулся, и они направились к автомобилю. В это время к ним навстречу вышли сотрудники полиции, и ФИО1 что-то выбросил на землю. Впоследствии выяснилось, что это была тайниковая закладка, которая была при них изъята. Затем их доставили в отдел полиции 

<

адрес>;

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО9, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на маршруте патрулирования на участке местности, расположенном около лесополосы парка Кумысная поляна 

<

адрес> напротив 

<

адрес>у 

<

адрес> возле гаражей они увидели двух мужчин, которые двигались в сторону указанного лесного массива. Один из мужчин вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам, и, увидев их, попытался изменить свой маршрут движения в другую сторону, в связи с чем было принято решение проверить документы у данных граждан, а также проверить их на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств. Для этого они направились в сторону вышеуказанных мужчин. Увидев их, один из мужчин стал еще больше нервничать, озираясь по сторонам, и нагнувшись к своей правой ноге, своей правой рукой, достал либо из носка, либо из ботинка небольшой сверток синего цвета и бросил его на землю к воротам крайнего левого гаража, расположенного с левой стороны от 

<

адрес>у 

<

адрес>. Подойдя к вышеуказанным мужчинам, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить их документы удостоверяющие личность, на что граждане ответили что при них нет документов и представились им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выбросил вышеуказанный сверток, а второй гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Был произведен визуальный осмотр участка местности, расположенного рядом с гаражом, куда ФИО1 выбросил какой - то сверток, в результате чего на земле возле ворот крайнего левого гаража был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом неизвестного происхождения. На вопрос, что это за сверток, ФИО1 сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя для личного употребления, в связи с чем был произведен наружный осмотр ФИО1 и ФИО2 путем похлопывания одежды, в результате чего у них ничего подозрительного обнаружено не было. ФИО1 и ФИО2 были ими задержаны, о чем было сообщено в дежурную часть отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>. По прибытии на место следственно-оперативной группы в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом неизвестного происхождения, который был выброшен ФИО1, в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2 у каждого из них были изъяты их сотовые телефоны, ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По окончании указанных мероприятий ФИО1 и ФИО2 были препровождены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.222-225, 226-228, 229-232); 

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что последний в качестве одного из двух понятых, а также с участием ранее не знакомых ему ФИО1 и ФИО2 присутствовал при осмотре места происшествия - участка местности у гаража расположенного возле 

<

адрес>у 

<

адрес>, в ходе которого с левой стороны от дома возле крайнего левого гаража №, у его ворот, был обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте с веществом неизвестного происхождения, зафиксированы географические координаты с его местонахождением через телефон дознавателя в приложении 2 ГИС, которые были указаны в протоколе осмотра места происшествия. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел ранее, и ДД.ММ.ГГГГ несколько минут назад забрал данный сверток за домом 

<

адрес>у 

<

адрес>. По окончанию, осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, замечаний и дополнений на который не поступило, и в котором расписались все присутствующие. Также он и второй понятой по просьбе сотрудников полиции присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в защитном чехе черного цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>»; у ФИО1 в правом кармане, одетой на нем куртки, обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>». О ходе и результатах личного досмотра оперуполномоченным были составлены соответствующие акты (т.1 л.д.233-237); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 - участка местности, расположенного в 

<

адрес>у 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом. Со слов ФИО1 изъятый сверток с наркотическим средством принадлежит ему (т.1 л.д.6-11); 

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в кармане штанов одетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ (т.1 л.д.22-23);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, является наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средства 

<

данные изъяты>) первоначальной массой до исследования 1,53 грамма (т.1 л.д.29-30, 61-64);

изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 предметы впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72-73, 74-75, 76);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 было предложено показать место совершенного им преступления, на что последний дал свое согласие и пояснил, что в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить наркотическое средство, которое он приобретал для личного потребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, через интернет приложение 

<

данные изъяты>” в интернет-магазине “

<

данные изъяты>”, и ему пришли координаты с его местонахождением у 

<

адрес>у 

<

адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут приехал, забрал приобретенное им наркотическое средство, и стал хранить его, удерживая при себе, до момента его изъятия. После чего по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия прошли к участку местности расположенному на расстоянии 60 метров за домом 

<

адрес>у 

<

адрес>, согласно сведениям интернет приложения 2ГИС с координатами №, на котором со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, он забрал сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный у левого крайнего гаража, расположенного с левой стороны от 

<

адрес>у 

<

адрес>, на расстоянии 7 метров от ворот вышеуказанного гаража, согласно сведениям интернет приложения 2ГИС с координатами №, где он пояснил, что именно на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, при этом перед тем как он был задержан, он выбросил приобретенное им наркотическое средство к воротам вышеуказанного гаража, откуда оно впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.52-56);

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания, которые он подтвердил в полном объеме. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого по делу суд оценивает в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, при этом учитывает также, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, после разъяснения последнему положений ст.51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Его показания в полной мере подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела, а потому у суда сомнений не вызывают. 

Оснований полагать об оговоре себя со стороны подсудимого у суда с учетом совокупности исследованных доказательств не имеется. 

Учитывая изложенное, указанные показания суд кладет в основу при вынесении приговора.

Иную позицию, выдвинутую подсудимым и его защитником в ходе судебного разбирательства, от которой впоследствии подсудимый отказался, с учетом доводов последнего суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Помимо прочего, доводы подсудимого о том, что наркотическое средство было им добровольно выдано, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, а также совокупностью исследованных судом доказательств, а потому суд доверяет доводам стороны защиты о надуманности данной версии в качестве избранного способа защиты. 

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 были задержаны во 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, после чего в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены наркотические средства. О принадлежности наркотических средств, которые были изъяты из кармана куртке ФИО1, находившейся в шкафу в данной квартире, ему не известно;

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетелей сотрудников ОНК Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что сотрудниками ППСП у 

<

адрес>у 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе осмотра места происшествия с их участием был обнаружен сверток с неизвестным веществом, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство «соль» которое он приобрел и хранил для личного употребления при себе до момента его задержания. После чего, по указания своего руководства они прибыли в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> для оказания практической помощи по отработке граждан ФИО1 и ФИО2 на их причастность к совершению других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. По прибытию в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> было принято решение провести осмотр места происшествия - помещения квартиры, в которой проживает ФИО1, которая расположена по адресу: 

<

адрес>С участием двух понятых с согласия ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - помещения 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра в коридоре при входе на вешалке была обнаружена куртка черного цвета, в которой в наружном кармане были обнаружены, в том числе, в шкафу была обнаружена черная куртка, которая со слов ФИО10 принадлежит ему, во внутреннем кармане которой были обнаружены 4 свертка в прозрачных пакетиках с содержимым внутри, 1 сверток в изоляционной ленте красного цвета, с содержимым, 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета. По поводу данных свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство принадлежащее ему, которое он хранит для его личного употребления (т.1 л.д.197-201, 202-206, 207-211); 

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что последний по приглашению сотрудников наркоконтроля в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в качестве одного из двух понятых присутствовал в ходе осмотра места происшествия - помещения 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился, в том числе, ранее неизвестный ему сосед который представился всем как ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в помещении указанной квартиры, запрещенные предметы и объекты, в ответ на это он ничего не пояснил и после чего непосредственно был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в коридоре при входе на вешалке была обнаружена куртка черного цвета, в которой в наружном кармане были обнаружены банковские карты 

<

данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее по ходу движения коридора квартиры, слева от коридора находится кухонное помещение в котором с правой стороны расположен холодильник на котором был обнаружен сверток в изоляционной ленте серого цвета с содержимым внутри. Со слов ФИО1 данный сверток принадлежит его знакомому ФИО2, и данный сверток измывается и упаковывается в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Напротив холодильника в кухонном помещении в шкафу были обнаружены и изъяты в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой на которой поставили свои подписи все участвующие лица, изоляционная лента черного цвета в количестве 1 штуки, изоляционная лента красного цвета 1 штука. Со слов ФИО1 данные изоляционные ленты принадлежат его знакомому ФИО2 Справа от кухни указанной квартиры расположена комната в которой имеется тумба с телевизором, в тумбе в коробке из под телефона был обнаружен 1 сверток из изоляционной ленты белого цвета с неизвестным содержимым, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Со слов ФИО1 данный сверток принадлежит его знакомому ФИО2 Также в указанной комнате справа от тумбы расположен шкаф, при открытии которого в среднем отсеке на дне шкафа обнаружена коробка, в которой находились электронные весы, две изоляционные ленты желтого и серого цвета, 1 сверток в изоляционной ленте желтого цвета с содержимым, 13 свертков в изоляционной ленте серого цвета с содержимым, 7 свертков в изоляционной ленте синего цвета с содержимым, 1 сверток в изоляционной ленте желтого цвета с содержимым. ФИО1 указал, что данные свертки с содержимым, весы, и изоляционные ленты принадлежат его знакомому ФИО2 Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Также в указанном шкафу сотрудником полиции была обнаружена черная куртка, которая со слов ФИО10 принадлежит ему, и в ее внутреннем кармане которой были обнаружены и 4 свертка в прозрачных пакетиках с содержимом внутри, 1 сверток в изоляционной ленте красного цвета, с содержимым, 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу данных свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство принадлежащее ему, которое он хранит для его личного потребления (т.1 л.д.217-221);

Рапортом сотрудника ОНК Свидетель №4, согласно которому по месту жительства ФИО1 могут находится наркотические средства (т.1. л.д.93);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 – жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в том числе, в помещении комнаты в шкафу в кармане куртке были обнаружены 4 свертка в прозрачном пакете с содержимым внутри, 1 сверток в изоляционной ленте красного цвета, 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета. Со слов ФИО1 изъятые свертки с содержимым принадлежат ему (т.1 л.д.95-100);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств по делу - наркотическое средство — смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин 

<

данные изъяты>, общей массой 9,83 грамма, а также первоначальная упаковка указанных наркотических средств в виде свертка из фрагмента изоленты, а также пустого пакета из полимерного материала, обнаруженные и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.170-174, 212-213, 214-215, 216);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 9,83 грамма (т.1 л.д.102-103);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — смесью, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 9,77 грамма (т.1 л.д.158-163); 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место на аллее по 

<

адрес>, которое расположено в 60 

<

адрес> с GPS координатами:№, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 9,83 грамма, для личного употребления, которой последствии хранил по месту своего жительства в 

<

адрес>.84 по пр-ту Строителей 

<

адрес>. В вышеуказанной квартире ФИО1 указал на шкаф, расположенный в комнате квартиры, где хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.149-154).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания, которые он подтвердил в полном объеме. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого по делу суд оценивает в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, при этом учитывает также, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, после разъяснения последнему положений ст.51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Его показания в полной мере подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела, а потому у суда сомнений не вызывают. 

Оснований полагать об оговоре себя со стороны подсудимого у суда с учетом совокупности исследованных доказательств не имеется. 

Учитывая изложенное, указанные показания суд кладет в основу при вынесении приговора.

Иную позицию, выдвинутую подсудимым и его защитником в ходе судебного разбирательства, от которой впоследствии подсудимый отказался, с учетом доводов последнего суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Помимо прочего, доводы подсудимого о том, что наркотическое средство было им добровольно выдано, а также о том, что ему не было известно, что именно находится в хранимых свертках, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, а также совокупностью исследованных судом доказательств, а потому суд доверяет доводам стороны защиты о надуманности данной версии в качестве избранного способа защиты. 

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Напротив, последний имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

В ходе предварительного расследования по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1,А. деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, вид наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает его 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему по каждому эпизоду наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований применения ст.73 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначенного наказания.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В тоже время, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, последний имеет ряд заболеваний, в том числе, тяжкое, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ следует назначить с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.82 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что постановлениями следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6,7) из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Сведений об окончании проверок и их результатах материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем наркотические средства и его первоначальные упаковки суд полагает необходимым оставить для хранения в камере вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> до принятия решений по вышеуказанным материалам проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1,А наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: