П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 06 ноября 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-377/19 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 21 ноября 2018г. мировым судьей судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбывшего, в отношении, которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бресский управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым уголовному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 21 ноября 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, являясь водителем, автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, управляя вышеуказанным автомобилем выехал на проезжую часть автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> и в 23 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району возле 

<

адрес>. После остановки транспортного средства, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, в ходе общения с водителем Бресским были выявлены признаки его нахождения в состоянии опьянения, в связи с чем, Бресский был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, Бресский был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» и по результатам освидетельствования у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.687 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха. 

Тем самым, подсудимый Бресский, будучи подвергнутым уголовному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 21 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, в период срока лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, повторно, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ что, как следствие, влечет уголовную ответственность. 

Подсудимый Бресский виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бресский, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бресского по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого Бресского не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, в ходе производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, является военнообязанным, имеет среднее образование, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же о проведении дознания в сокращенной форме. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит за неимением таковых. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства и месту работы положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Бресским преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает справедливым в целях исправления Бресского и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Бресский является ранее судимым 21 ноября 2018г. мировым судьей судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Подсудимый Бресский основное наказание отбыл. Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев истекает 04 июня 2021.

В соответствии со ст. 70 и ч.4 ст. 69УК РФ, суд, к вновь назначаемому наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в два года шесть месяцев, присоединяет частично не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 21 ноября 2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на шесть месяцев. 

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, следует вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1; диск с видеозаписью освидетельствования Бресского на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 и ч.4 ст. 69УК РФ, к вновь назначенному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в два года шесть месяцев, присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 21 ноября 2018г., в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на шесть месяцев и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в три года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1; диск с видеозаписью освидетельствования Бресского на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко