Дело № 2-252/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 10 мая 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор ..... сроком до 29.07.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 695710 руб. 62 коп. на приобретение автомобиля марки ......); VIN: ....., год выпуска ......, согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживания ...... Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Согласно условиям договора стороны установили график погашения задолженности, начиная с 29.08.2011 года по 29.07.2016 года, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере 18250 руб. 51 коп. Договор был заключен между сторонами в порядке 432 ГК РФ. В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита по кредитному договору в залог был передан автомобиль марки ......); VIN: ....., год выпуска ....... Залоговый автомобиль находился в собственности ответчика на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ООО «Империи авто». Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 07.05.2015 года с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396015 руб. 83 коп. и возврат госпошлины в размере 7160 руб.16 коп. Указанное решение ответчиком не исполнено. В связи с не исполнением заёмщиком обязательства по кредитному договору, в счёт погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ......); VIN: ....., год выпуска ......, согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание ....., путём проведения публичных торгов.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Нелидовского городского суда Тверской области от 07.05.2015 года с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396015 руб. 83 коп. и государственная пошлина в размере 7160 руб. 16 коп.

На основании указанного решения суда 23.01.2018 года ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства .....-ИП и .....-ИП, требования по которым ответчиком до настоящего времени не исполнены, что подтверждается информацией, предоставленной судебным приставом-исполнителем по состоянию на 17.04.2018 года.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога (пункт 3 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) автомобиля марки ......); VIN: ....., год выпуска ......, стоимость определена в размере ...... руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору установлен.

Согласно карточке учёта транспортного средства, автомобиль марки ......); VIN: ....., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ответчиком.

При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество суд находит обоснованными. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

На основании изложенного, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ......); VIN: ....., год выпуска ......, являющееся предметом залога согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание ..... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, в счёт погашения задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Кредит Европа Банк», путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Иванова