Дело № 2-3086/2021

УИД 59RS0004-01-2021-004388-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Пермь 

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пермь гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Пермь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО «НОВАТЭК-Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (поставщик) и ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» (покупатель) заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю газ в точке передачи газа, а покупатель обязался принять газ и своевременно его оплачивать. Поставщик свои обязательства по поставке природного газа за период ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года на сумму 5 962 205 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи газа. ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» условий договора не исполняет. Решениями Арбитражного суда Пермского края с ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» взыскана задолженность за поставку газа и судебные расходы на общую сумму 6 067 437,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» обязательств по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты кредитору стоимости поставленного газа, неустойки, штрафов, предусмотренных договором поставки газа, а также уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС». В связи с неисполнением ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» обязательств по договору поставки газа, ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НОВАТЭК-Пермь» задолженность в размере 6 067 437,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 537 руб.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Пермь» - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддерживает, согласна на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства посредством заказной корреспонденции с уведомлением, от получения которой уклонился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, №, №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (поставщик) и ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» (покупатель) заключен договор поставки газа №, по условиям которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № к договору, а покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать (пункт 2.1). Порядок оплаты и стоимость газа согласованы сторонами в разделе 5 договора (л.д. 11-25). 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» (должник) обязательств по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, в части оплаты кредитору стоимости поставленного газа, неустойки, штрафов, предусмотренных договором поставки газа, а также уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом поручитель полностью и безотзывно согласен с положениями указанного договора поставки газа, включая дополнительные соглашения к нему (пункт 1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником любого из обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2). Поручительство дано до полного исполнения обязательств по договору поставки газа (пункт 5) (л.д. 57-58).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.ст. 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Со стороны ООО «НОВАТЭК-Пермь» за период с ноябрь, декабрь 2020 года по январь, февраль 2021 года оказаны услуги по поставке газа на сумму 5 962 205,89 руб., что подтверждается представленными товарными накладными, актами приема-передачи газа, счетами-фактурами (л.д. 28-35). 

ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» свои обязательства по оплате поставленного природного газа надлежащим образом не выполнял. 

Арбитражным судом Пермского края вынесены решения и судебные приказы о взыскании с ООО «Энергоресурс» в пользу ООО «НОВАТЭК-Пермь» задолженностей по оплате газа по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно; 

-ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-16120/2020 взыскана задолженность за май 2020 года в размере 121 439,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 руб. (л.д. 39); 

-ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-13196/2020 взыскана задолженность за апрель 2020 года в размере 988 971,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834 руб. (л.д. 36-38); 

-ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-27321/2020 взыскана задолженность за сентябрь 2020 года в размере 238 875,56 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 889 руб. (л.д. 41-42); 

-ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-30537/2020 взыскана задолженность за октябрь 2020 года в размере 770 079,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 402 руб. (л.д. 43); 

-ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-730/2021, взыскана задолженность за ноябрь 2020 года в размере 1 219 654,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 559 руб. (л.д. 44-45); 

-ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-2689/2021, взыскана задолженность за декабрь 2020 года в размере 1 447 293,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 473 руб. (л.д. 46-48); 

-ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-5363/2021, взыскана задолженность за январь 2021 года в размере 1 585 679,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 657 руб. (л.д. 49-50);

-ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-7956/2021 взыскана задолженность за февраль 2021 года в размере 1 709 577,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 096 руб. (л.д. 51-54).

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный газ в апреле, мае, сентябре, октябре 2020 года взыскана в пользу истца. 

Таким образом, задолженность по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь и декабрь 2020 года, январь и февраль 2021 года взыскана на общую сумму 5 962 205,89 руб., а также судебные расходы за апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года, на общую сумму 105 232 руб. 

ООО «НОВАТЭК-Пермь» направил в адрес ФИО1 требование об оплате долга (л.д. 59). 

Объективных доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства и доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено. 

Суд учитывает, что ФИО1 договор поручительства заключался добровольно, со стороны ООО «НОВАТЭК-Пермь» принуждения на оформление договора поручительства не было. При этом, на основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ФИО1, как лицо, совместно давшее поручительство по договору поставки газа, заключенному с ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС», отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства солидарно с покупателем, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору поручительства судом не установлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в их взаимосвязи с нормами права, регулирующими спорные правоотношения и установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед ООО «НОВАТЭК-Пермь» за неисполнение ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» обязательств по договору поставки газа солидарно, в решении суда следует указать на солидарное взыскание со ФИО1 заложенности по договору поставки газа в сумме 6 067 437,89 руб. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств. 

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 537 руб. (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, солидарно с ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» в пользу ООО «НОВАТЭК-Пермь» задолженность в сумме 6 067 437 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 537 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) О.В. Гладкова

Копия верна. Судья 

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021. 

Подлинник данного судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г.Перми №2-3086/2021.