Дело №2-2130/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (сокр. АО «МКК УФ») к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец АО "МКК УФ", обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от 29.05.2021 за период с 30 мая 2021 по 26 октября 2021 в сумме 66 080 руб., из которых: 28000 руб.-сумма займа, 38080 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 84 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2021г. между истцом и ФИО5 был заключен договор микрозайма №

<

данные изъяты>, по условиям которого последней был выдан займ в размере 28 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата – шестидесятый день с момента передачи денежных средств. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайиа Заимодавца в чети интернет: https://oneclickmoney.ru/, который является договором офертой. Действия Заемщика-ввод кода, направленного на номер мобильного телефона Заемщика, нажатие кнопки «Принять» являются Акцептом настоящей Оферты и аналогом собственноручной подписи Заемщика. Срок возврата займа 60-й день с даты предоставления займа Заемщику. Срок действия Договора до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления Займа по день возврата Займа, составляет 365% годовых. Ответчиком внесены денежные средства в размере 3920 руб. До настоящего времени должник не исполнил обязательства по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Истцом заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности с ООО «ПКО Крепость», стоимость услуг составила 5000 руб. Определением мирового судьи от 06.02.2024г. отменен судебный приказ № 2-

<

данные изъяты>/2023 от 29.12.2023г. о взыскании задолженности с ответчика в сумме 66080 руб. судебных расходов в пользу АО «МКК УФ».

Представитель истца АО "МКК УФ", надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, согласен на заочное решение. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (с 01.09.2023г. АО «Микрокредитная компания универсального финансирования») и ФИО5 был заключен договор микрозайма № УФ-

<

данные изъяты> от 29.05.2021, по которому ответчику был выдан займ в размере 28 000 руб. на срок – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. 

В нарушение своих договорных обязательств, ответчиком погашение задолженности надлежащим образом не осуществлялось, в соответствии с представленным истцом расчетом на дату обращения в суд задолженность составляет 66 080 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06.02.2024г. отменен судебный приказ № 2-

<

данные изъяты>/2023 от 29.12.2023г. о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности по договору займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у него задолженности в указанном размере. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» понесло расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается агентским договором №3100/2021 от 25.10.2021г., платежным поручением №26097 от 14.03.2024г.

Принимая во внимание объем работы представителя истца, категорию дела, учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования по возмещению расходов на оплату юридических услуг в полном объеме в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2 182, 90 руб., а также почтовые расходы в размере 84, 60 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 29.05.2021 в размере 66 080 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 182 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.06.2024г.

Судья: И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-002463-30