Дело № 1- 105 (2017г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Омск 08 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Отт Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Ш.,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Г., 

при секретаре судебного заседания И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

--.--.2016 года около 10:00 часов ФИО1, находясь в комнате № - кв. -- д. --- «-» по --. ---- в Советском АО г. Омска, тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Н., чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании от защитника подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. 

Из представленного заявления потерпевшей Н., которая просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как является инвалидом, следует, что она просит о принятии судом решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку претензий материального характера к подсудимой она не имеет, вред заглажен, они примирились. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, впервые, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ранее не судима, характеризуются удовлетворительно, тяжких последствий не наступило, принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, потерпевшая претензий материального характера к подсудимой не имеет, простила ее, суд считает, что ФИО1 в настоящее время не представляет социальной опасности для общества.

Поскольку потерпевшая Н. просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимой, которой основания прекращения уголовного дела понятны, ФИО2 с ними согласна и не возражает о прекращении в отношении нее производства по делу по данным основаниям, а также, учитывая данные о личности подсудимой, степень и характер общественной опасности совершенного ею деяния, суд полагает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 должна быть освобождена от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: папку, денежные средства в сумме 10000 рублей, находящиеся у Н., оставить потерпевшей по принадлежности. Копии папки и денежных купюр, приобщенные к материалам дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: