Дело № 2-1305/2023

УИД 47RS0003-01-2023-001081-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 28 ноября 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой С.Ю., секретарем Григорьевой С.Ю.,

с участием помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Соловьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, указав в обоснование требований, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № ****** Волховского района Ленинградской области от 16.03.2023 с ФИО2 в пользу истца взыскан долг по расписке в сумме 100 419,03 рублей (90 000 рублей - сумма основного долга, 8836,03 рублей - проценты за период с 11.03.2022 по 27.02.2023, государственная пошлина в размере 1583 рубля). Ответчиком истцу причинены нравственные страдания, которые не позволили ему в полной мере и своевременно удовлетворить жизненные потребности, поскольку со сделки купли-продажи транспортного средства истец планировал улучшить материальное положение семьи. Считает, что на основании ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей. (л.д. 2-4)

Определением судьи от 29.06.2023 исковое заявление ФИО1 в части предъявленных требований к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей возвращено заявителю с разъяснением права на обращение с данным заявлением к мировому судье судебного участка № № ****** Волховского района Ленинградской области. (л.д. 13-15)

Протокольным определением суда от 26.09.2024 к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу, привлечен Волховский городской прокурор Ленинградской области.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. (л.д. 4)

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с согласия прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы приказного производства № ****** судебного участка № ****** Волховского муниципального района Ленинградской области по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, выслушав заключение участвующего в деле помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Соловьева И.А., полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 10.12.2021 ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой он взял в рассрочку у ФИО1 автомобиль марки KIA SPORTAGE, 2002 года выпуска, г/р/з № ******, VIN: № ****** за сумму 90 000 рублей на срок три месяца и обязался вернуть денежные средства в срок.

03.03.2023 ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка №№ ****** Волховского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга и процентов по расписке от 10.12.2021. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ ****** Волховского района Ленинградской области от 16.03.2023 с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскан долг по расписке от 10.12.2021 о покупке транспортного средства KIA SPORTAGE, г/р/з № ****** в сумме 100 419,03 рублей, в том числе: 90 000 рублей - сумма основного долга, 8836,03 рублей - проценты за период с 11.03.2022 по 27.02.2023, государственная пошлина в размере 1583 рубля. (л.д. 10)

Из искового заявления усматривается, что ответчиком истцу причинены нравственные страдания, которые не позволили истцу в полной мере и своевременно удовлетворить жизненные потребности, поскольку со сделки купли-продажи транспортного средства он планировал улучшить материальное положение семьи.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный не только физическими страданиями, в смысле нарушения физического здоровья потерпевшего, но и его нравственные страдания (т.е. претерпевание потерпевшим переживаний, неудобств и проч.), причиненные в результате нарушения принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Перечень случаев, когда моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда изложен в ст. 1100 ГК РФ. В остальных случаях моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя вреда.

Исходя из толкования указанных норм, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба заявителю необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов делает невозможным удовлетворение требований о возложении на лицо, причинившее вред, обязанности по возмещению ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 1, 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случае причинения вреда неимущественным интересам истца. Возмещение морального вреда, причиненного в связи с причинением имущественного ущерба, законом не предусмотрено.

Судом установлено, что требования истца заявлены в связи с неисполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора купли-продажи транспортного средства, то есть носят имущественный характер, не нарушают личные неимущественные права и нематериальные блага ФИО1, а потому удовлетворению не подлежат.

Истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных страданий. В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение несения им физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда.

При этом судом были неоднократно направлены в адрес истца уведомления с предложением представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу нематериальных благ, последним в ходе разбирательства дела не представлено, а судом не добыто. Моральный вред истцу причинен в результате нарушения его имущественных прав, законодательством же компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как спор имущественный и пострадали материальные интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области. 

Судья

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 05.12.2023.