ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 27 января 2026 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2026 (УИД 66RS0050-01-2025-001076-87) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 по месту нахождения наследственного имущества ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №64692036 заключенному умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 47961,93руб.; по тем основаниям, что наследниками умершего ненадлежащим образом выполняются условия договора.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела с их личным участием или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Третье лицо нотариус г.Североуральска ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменного отзыва на исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ею не представлено.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 24.05.2007 года заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №64692036; согласно тарифному плану ТП, льготный период кредитования составляет до 55 календарных дней, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 42% годовых, на сумму кредита для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей составляет 42% годовых. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете и за счет кредита 4,9% (минимум 100руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счет составляет 1% годовых (минимум 100руб.), за счет кредита – 4,9% годовых (минимум 100руб.). Плата за безналичную оплату товаров не взимается. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300руб., второй раз подряд – 500руб., третий подряд – 1000руб., четвертый раз подряд – 2000руб. Комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается. Полная стоимость кредита составляет 51,10% (л.д.17,18,19-23,24).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (п.2.2.2) согласно которым договор считается заключенным с даты акцепта заявления (оферты) клиента - открытию клиенту счета, Банк акцептовал оферту ФИО4, открыв на её имя счёт карты №; факт получения кредитной карты и ее использования заемщиком подтверждается выпиской по номеру договора №64692036, которым подтверждено, что истец предоставил ФИО4 денежные средства, которыми заемщик пользовалась путем снятия наличными (л.д.25-28).

Размер задолженности ФИО4 по договору подтвержден расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета с информацией о движении денежных средств по счету за период с 24.05.2007 года по 09.10.2025 года и составляет 47961,93руб., в том числе задолженность по основному долгу – 47961,93руб. (л.д.13-15,16).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него ФИО4 выставлен заключительный счет на сумму 47961,93руб., с требованием уплаты до 24.02.2015 года. Доказательства направления заключительного счета в адрес заемщика суду не представлены, дату направления требований по представленным суду документам определить не представляется возможным (л.д.29).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным; возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчиков не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора ответчиками не представлен.

Согласно свидетельства о смерти и материалов наследственного дела № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснотурьинске Свердловской области; наследниками принявшими наследство умершей ФИО4 являются её супруг ФИО1 и сын ФИО2; в состав наследственного имущества входят: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого по состоянию на 04.06.2016 года составляет 404144,47руб., из которой наследственная масса составляет 202072,24руб. (404144,47руб./ 2) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого по состоянию на 04.06.2016 года составляет 113794,98руб., из которой наследственная масса составляет 56897,49руб. (113794,98руб./ 2) (л.д.44-89).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершей ФИО4 перешедшего к наследникам превышает размер задолженности по заключенному кредитному договору, поэтому требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 4000руб. подтверждена платежным поручением №206003 от 09.10.2025 года (л.д.10), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>)- удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» просроченную задолженность по кредитному договору №64692036 от 24.05.2007 года заключенного умершей ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере просроченной задолженности – 47961руб. 93коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.; всего 51961руб. 93коп. (Пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один рубль 93коп.).

3. Разъяснить ответчикам ФИО1 и ФИО2, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА