Судья р/с Третьякова И.В. № 22-3281/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 29 августа 2024 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Гуляевой И.М. 

с участием прокурора Трушниной В.А., 

адвоката Губарь Г.В.,

осужденного ФИО1 (видео-конференц-связь)

при секретаре Ординой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, апелляционные представления заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Зарубиной С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.04.2024, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

24.02.2016 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11.03.2016 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Освобожден из зала суда 11.03.2016;

17.08.2016 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.03.2016, 24.02.2016) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

16.11.2016 мировым судом судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.08.2015) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

21.02.2017 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.11.2016) к 4 года 6 месяцам лишения свободы. 25.09.2020 освобожден по отбытию наказания;

17.08.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

16.09.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2преступления) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

21.09.2021 мировым судом судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

23.09.2021 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

25.10.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

21.01.2022 мировым судом судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

09.02.2022 мировым судом судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

30.05.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

21.06.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

27.06.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишению свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

27.06.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

28.06.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

28.06.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

08.07.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 17.08.2021, от 16.09.2021, от 21.09.2021, от 23.09.2021) к 3 годам лишения свободы;

08.07.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

08.07.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2022) к 3 года 4 месяцам лишения свободы;

18.07.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 25.10.2021, от 21.01.2022), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2022) к 4 годам лишения свободы;

18.07.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.07.2022) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

03.08.2022 мировым судом судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 (приговор от 09.02.2020), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.07.2022) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

08.08.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

26.09.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.08.2022) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

28.09.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.09.2022) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; 

05.10.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2022) к 5 годам лишения свободы;

12.10.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.2022) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

13.10.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.10.2022) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

14.10.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от13.10.2022) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

11.11.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2022) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

24.01.2023 мировым судом судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.11.2022) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.02.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2023) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

27.03.2023 мировым судом судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2023, который отменен Кассационным определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023, дело возращено прокурору на основании ст.237 УПК РФ) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;

06.04.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2023) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

11.04.2023 мировым судом судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2023) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

25.04.2023 мировым судом судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2023) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

16.05.2023 мировым судом судебного участка №5 Рудничного судебного г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.04.2023) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

23.10.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.05.2023) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Анжеро-Судженского городского судоа Кемеровской области от 23.10.2023 окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17.05.2022 до 06.09.2022, с 11.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3. 1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО1 под стражей, а также время отбытия наказания по приговорам: Заводского районного суда г. Кемерово от 08.07.2022, 08.07.2022, 08.07.2022, 03.08.2022, Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.07.2022, 18.07.2022, 26.09.2022, 28.09.2022, 05.10.2022, 12.10.2022, 13.10.2022, 14.10.2022, 11.11.2022, 24.01.2023, 23.10.2023 в период с 29.09.2021 по 25.10.2021 и с 08.07.2022 до 08.11.2023; Заводского районного суда г. Кемерово от 15.02.2023 в период с 15.02.2023 по 19.02.2023, по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.02.2023, мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 27.03.2023 в период с 20.02.2023 до 06.04.2023; Центрального районного суда г. Кемерово от 06.04.2023 с 06.04.2023 до 11.04.2023; мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово от 11 апреля 2023 года с 11 апреля 2023 года до 25 апреля 2023 года; мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.04.2023 с 25.04.2023 до 16.05.2023; мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 16.05.2023 с 16.05.2023 по 22.10.2023. Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.10.2023 с 23.10.2023 по 10.04.2024.

Разрешены исковые требования потерпевших и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за 2 кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Кемерово Зарубина С.А., не оспаривая приговор в части виновности и квалификации действий осужденного, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 осужденный за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и было совершено 06.05.2022, подлежит освобождению от наказания, поскольку истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. 

Обращает внимание, что в приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.10.2023 по совокупности преступлений вошло наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.02.2023, который отменен Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023. Просит приговор изменить: освободить ФИО1 от наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; исключить назначение наказания в соответствии с ч. 2 ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.10.2023).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что преступление от 16.05.2022 должно быть квалифицированно по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что стоимость сотового телефона составляет 10 000 рублей. Просит приговор изменить, квалифицировать преступление от 16.05.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В качестве доказательств виновности ФИО1, суд обоснованно принял оглашенные показания самого ФИО1, его показания в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства, приведенные в приговоре. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступлений не оспаривается в апелляционном представлении. Фактически вина в совершении обоих преступлений не оспаривалась осужденным и в апелляционной жалобе, в суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что признает совершение хищений, не оспаривает обстоятельств их совершения, не согласен исключительно со стоимостью похищенного телефона. 

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, стоимость телефона, похищенного у Потерпевший №2, обоснованно установлена судом на основании показаний потерпевшей, оценившей его с учетом износа в 10000 рублей, и справки (т.1 л.д. 159), согласно которой стоимость мобильного телефона «Iphone 8Plus», находящегося в пользовании с сентября 2021 года, составляет 9400 – 11000 рублей. Тот факт, что данная справка не приведена в приговоре в части стоимости имущества, похищенного у Потерпевший №2, не противоречит выводам суда о стоимости похищенного, поскольку данная справка в суде первой инстанции исследовалась.

На основании изложенного, принимая во внимание показания потерпевшей о значительности для нее ущерба в размере 10000 рублей, а также учитывая п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (преступление от 16.05.2022) нашел свое подтверждение.

Тот факт, что оценка доказательств, приведенная судом в приговоре, не совпадает с оценкой этих же доказательств, сделанной осужденным, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для изменения приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, которые подробно приведены в приговоре, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, публичное принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств (относится к категории 

<

данные изъяты>, препятствующие осуществлению трудовой деятельности и получению достаточного дохода), его неудовлетворительное состояние здоровья, 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений, наказание назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не найдено.

Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не применены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденному не вызывают сомнений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в этой части подробно мотивированы и не вызывают сомнений. Суд обоснованно не усмотрел наличия оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление от 06.05.2022, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, истек 06.05.2024, т.е. после постановления приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.04.2024, но до вступления его в законную силу.

Истечение срока давности по данному преступлению является основанием для освобождения ФИО1 от назначенного наказания с учетом положений п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Приговор в данной части подлежит изменению.

С учетом освобождения ФИО1 от наказания за вышеуказанное преступление из приговора следует исключить указание о применении ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.10.2023, в который вошло в том числе наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.02.2023.

Учитывая, что приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 20.02.2023 отменен Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023, суд апелляционной инстанции полагает правильным изменить обжалуемое решение путем исключения указания на применение при назначении окончательного наказания положений ч.5 ст.69 УК РФ. 

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что вопросы, связанные с исполнением приговоров, могут быть решены в порядке, предусмотренном ст.ст.396 – 397 УПК РФ, с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 и необходимости смягчения наказания по приговорам, в которые по совокупности вошло наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 20.02.2023.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.04.2024 в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.05.2022) на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исключить указание на назначение наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исключить указание на назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.10.2023.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева