УИД: 36RS0001-01-2024-003653-52

Дело № 2-2882/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В., 

при секретаре судебного заседания Бухтояровой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 24.12.2012 в размере 499 688 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 196 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2012 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее – банк) и должником ФИО1 заключен кредитный договор № ..... офертно-акцептовым способом в простой письменное форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита. Банком предоставлен кредит на сумму 296 976 руб. 24 коп., с процентной ставкой 36,00 % годовых, на срок 60 мес. С момента заключения договора, должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-05-УПТ от 24.09.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 2 от 24.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права переданного по договору составляет 665 131 руб. 83 коп. В адрес должника направлялись уведомления об уступке права требования с указанием новых реквизитов для уплаты задолженности, однако, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено. Сумма задолженности составляет 499 688 руб. 45 коп., что послужило основанием для обращения к мировому судье, а после отмены судебного приказа в районный суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 46, 47), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 40, 45), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что 24.12.2012 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и должником ФИО1 заключен кредитный договор № ..... офертно-акцептовым способом в простой письменное форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита (л.д. 8-10).

Банком предоставлен кредит на сумму 296 976 руб. 24 коп., с процентной ставкой 36,00 % годовых, на срок 60 мес. (л.д. 8). 

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

На основании договора цессии № 12-05-УПТ от 24.09.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 2 от 24.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 17-23, 24-30).

Размер переуступленного права переданного по договору составляет 665 131 руб. 83 коп., что подтверждается копией из реестра заемщиков (л.д. 22, 29)

В адрес должника направлялись уведомления об уступке права требования с указанием новых реквизитов для уплаты задолженности (л.д. 7, 31).

19.04.2021 определением И.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области судебный приказ № 2-636/2021 от 01.04.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № ..... от 24.12.2012 отменен (л.д.13).

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности ответчика составляет 499 688 руб. 45 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.10.2013 по 24.01.2017 – 177 216 руб. 34 коп, задолженность по просроченным процентам за период с 25.10.2013 по 24.01.2017 – 322 472 руб. 11 коп. (л.д.14-16).

Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, составляющем 499 688 руб. 45 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 8 196 руб. 88 коп. подтвержден платежным поручением № 17764 от 19.08.2024 (л.д. 35).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 196 руб. 88 коп., уплаченная при подаче иска в суд.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 507 885 руб. 33 коп., из расчета: 499 688, 45 + 8 196,88.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт ......... № .....) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ..... от 24.12.2012. в размере 499 688 рублей 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 196 рублей 88 коп., а всего 507 885 (пятьсот семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024.