Дело № 2-3613/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.06.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Е.А. к ООО «Викимарт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ. Истица была извещена о рассмотрении дела в указанные даты надлежащим образом - телеграммами, однако в судебные заседания не явилась о причинах неявки в судебные заседания не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик не явился, извещался надлежаще. 

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Х.Е.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Х.Е.А. к ООО «Викимарт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья Е.Г. Аксенова