П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Лазуткиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 

Постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца, с возложением дополнительной обязанности;

4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 450 часам обязательных работ; 

5) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на 51 день лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительно размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своей регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес>. В тот момент у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления. 

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на 

<

адрес> встретился с неустановленным мужчиной, у которого на время взял в пользование мобильный телефон, не сообщая цели использования указанного мобильного телефона. Далее ФИО1 установил на вышеуказанный мобильный телефон интернет приложение «

<

данные изъяты>» и путем переписки в приложении «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе дознания лицом и договорился о приобретении у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, в значительном размере без цели сбыта, с предварительной оплатой, посредством перевода денежных средств на банковскую карту. Далее ФИО1 реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в банкомате, расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», произвел вышеуказанным способом оплату наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на полученный им от неустановленного в ходе дознания лица номер банковской карты. Далее ФИО1 получил сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, подъезд №, на доводчике входной домофонной двери и направился по указанному адресу. 

Затем, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 15 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, на доводчике входной домофонной двери обнаружил пластиковую колбу, в которой находилось порошкообразное вещество светло-белого цвета – содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> г. Обнаруженное наркотическое средство ФИО1 забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, без цели сбыта, массой 

<

данные изъяты> г. Далее, непосредственно после незаконного приобретения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 15 минут ФИО1 поместил упомянутое наркотическое средство в надетую на нем одежду, а именно в левый карман надетых на нем шорт, где стал незаконно его хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления и направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, без цели сбыта массой 

<

данные изъяты> г., была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 38 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе досмотра ФИО1, из левого кармана надетых на нем шорт, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство. 

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, запрещены к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №1), значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты> признается масса наркотического средства, размером от 0,2 г. до 1 г., то есть масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., которое было изъято в ходе досмотра ФИО1, является значительным размером наркотического средства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 - ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, имея не погашенные и не снятые судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал реальное лишение свободы, что характеризует его, как личность, склонную к повторным совершениям общественно опасных деяний. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд заболеваний общего характера, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> В связи с указанным, а также с учетом его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, наличие заболеваний - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что он добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений. Отбывал реальное наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, что наказания, не связанные с реальным лишением свободы, не оказывают должного воздействия на ФИО1 и не способствуют его исправлению – испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает и, что его личность представляет повышенную социальную опасность для общества. Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений и считает, что с учетом его личности, характера совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, т.к. исправление осужденного, по мнению суда, может произойти только в условиях его изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ или назначение более мягких видов наказаний, не имеется. Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, т.к. по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, т.к. данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Местом отбытия наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ является ИК строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на меру пресечения – заключение под стражу, с зачетом срока содержания под стражей в срок отбытия наказания согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ. Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 70 УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>/, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», возвращенный ФИО1 

<

данные изъяты>/, подлежит оставлению у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.