Дело № 2-1730/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Усовой В.Е., 

при секретаре Клюевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,указав следующее. 

13.12.2011 года. между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ИП ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора 1 (в ред. доп. соглашения № от 30.09.2015г.), Кредитор предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 592 293руб. 47 коп. на срок по 09.08.2020 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 4 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование-кредитом по ставке 14% годовых по 09.03.2015 года, за период с 10.03.2015г. по 09.08.2020 года по ставке 17% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор залога № от 13.12.2011 года, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому последний передал Банку в залог транспортное средство - погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор 342В, цвет: желтый, заводской номер машины: №, основной ведущий мост №, мощность двигателя кВт (л.с): 114 (155), конструкционная масса, кг: 11200, габаритные размеры: №, паспорт самоходной машины № №;

договор поручительства № от 13.12.2011 года, заключенный между Банком и ФИО2, согласно которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. 

12.07.2012 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора 2 (в ред. доп. соглашения № от 30.09.2015г.), Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 546 000 руб. 00 коп. на срок по 09.08.2020г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 4 Кредитного договора 2 (в ред. доп. соглашения № от 30.09.2015г.) Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых по 09.03.2015г., начиная с 10.03.2015г. по 09.08.2020г. - по ставке 18 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 2 были заключены следующие договоры: договор залога № от 12.07.2012г., заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому последний передал Банку в залог транспортное средство - легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 3.0 TDI, VIN № №, цвет: черный, кузов № №, мощность двигателя кВт (л.с): 239 (176), паспорт ТС № № от 27.06.2012г.; договор поручительства № от 12.07.2012 года, заключенный между Банком и ФИО2, согласно п. 1 которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 2.

31.10.2012г. между Банком и Заемщиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора 3 (в ред. доп. соглашения № 4 от 08.09.2015г.), Кредитор предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 633 607 руб. 80 коп. на срок по 22.08.2020г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 3. В соответствии с п. 4 Кредитного договора 3 (в ред. доп. соглашения № 4 от 08.09.2015г.) Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых за период с 22.11.2012г. по 22.03.2015г., по ставке 18 % годовых - за период с 23.03.2015г. по 22.08.2020г. 

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 3 были заключены следующие договоры: договор залога № от 31.10.2012г., заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому последний передал в залог Банку транспортное средство - погрузчик одноковшовый LG936L, заводской номер машины (рамы) № №, двигатель № WP6G№, 2012 г.в., цвет: желтый; договор поручительства № от 31.10.2012г., заключенный между Банком и ФИО2, согласно п. 1 которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 3. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным Кредитным договорам между Банком и Заемщиком был заключен договор залога № от 08.09.2015г., согласно которому последний передал в залог Банку транспортное средство - экскаватор колесный ЕК-12, заводской номер машины (рамы) № (96), двигатель №, коробка передач №, 2005 г.в.

27.06.2013г. между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №

№. В соответствии с п. 1 Кредитного договора 4, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок по 27.06.2016г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора 4. В соответствии с п. 2 Кредитного договора 4 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 4 был заключен договор поручительства № от 27.06.2013г., заключенный между Банком и ФИО2, согласно п. 1 которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

16.09.2014г. между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. на срок по 27.06.2016г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 2 Кредитного договора 5 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Обязательства по выдаче кредитных средств по всем кредитным договорам Банк исполнил надлежащим образом. Однако, в нарушение условий кредитных договоров Заёмщик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку в погашении задолженности.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитным договорам в адрес Заемщика и Поручителя 21.03.2017 года были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.12.2011г. в сумме 578 426 руб. 69 коп., из которых: задолженность по неустойке - 7450 руб. 88 коп., просроченные проценты - 48 445 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 522 530 руб. 55 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога № от 13.12.2011г. - погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор 342В, 2011 г.в., цвет: желтый, заводской № машины: Y342B0000112192, основной ведущий мост №, мощность двигателя кВт (л.с): 114 (155), конструкционная масса, кг: 11200.. габаритные размеры: 7450/2550/3450, паспорт самоходной машины № №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 636 000 руб. 00 коп. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012г. в сумме 540 225 руб. 53 коп., из которых: задолженность по неустойке - 7 391 руб. 33 коп., просроченные проценты - 47 584 руб. 20 коп., просроченный основной долг - 485 250 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога № от 12.07.2012г. - легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 3.0 TDI, VIN № №, 2009 г.в., цвет: черный, кузов № №, мощность двигателя кВт (л.с): 239 (176), паспорт ТС № № от 27.06.2012г., установив начальную продажную стоимость имущества в размере 463 200 руб. 00 коп. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 31.10.2012г. в сумме 644 050 руб. 44 коп., из которых: задолженность по неустойке - 10 269 руб. 75 коп., просроченные проценты - 57 272 руб. 89 коп., просроченный основной долг - 576 507 руб. 80 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога № от 31.10.2012г. - погрузчик одноковшовый LG936L, заводской номер машины (рамы) № №, двигатель № WP6G№, 2012 г.в., цвет: желтый, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 648 000 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога № от 08.09.2015г. - экскаватор колесный ЕК-12, заводской номер машины (рамы) № (96), двигатель №, коробка передач №, 2005 г.в,, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 349 500 руб. 00 коп. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013г. в сумме 458 409 руб. 92 коп., из которых: задолженность по неустойке - 3 360 руб. 64 коп., просроченные проценты - 22 455 руб. 50 коп., просроченный основной долг - 432 593 руб. 78 коп. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014г. в сумме 4 132 654 руб. 88 коп., из которых: задолженность по неустойке - 112 036 руб. 21 коп., просроченные проценты - 488 863 руб. 32 коп., просроченный основной долг -3 531 755 руб. 35 коп. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 968 руб. 84 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснила суду, что с ИП ФИО1 банк заключил пять кредитных договоров. В обеспечение данных договоров были заключены договоры поручительства, а также договоры залога. Сначала ответчик вносил платежи регулярно, потом стала образовываться задолженность. В связи с этим Банк вынужден обратиться в суд. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что факт заключения кредитных договоров не оспаривает. Вместе с тем, считают, что Банк обратился в суд с данным иском преждевременно и должен был пойти навстречу ФИО1 заключив с ним мировое соглашение, так как он не является злостным неплательщиком. Задолженность образовалась у нее в связи с уменьшением прибыли от предпринимательской деятельности. Вносить платежи он не отказывается. С суммой задолженности согласен.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

С учетом мнения представителя истца и ответчика ИП ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ИП ФИО1 были заключены кредитные договоры: 

13.12.2011 года №, в соответствии с которым ИП ФИО1 выдан кредит с лимитом в размере 592 293 руб. 47 коп. на срок по 09.08.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых по 09.03.2015 года, за период с 10.03.2015г. по 09.08.2020 года по ставке 17% годовых;

12.07.2012 года №, в соответствии с которым ИП ФИО1 был выдан кредит в сумме 546 000 руб. 00 коп. на срок по 09.08.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых по 09.03.2015г., начиная с 10.03.2015г. по 09.08.2020г. - по ставке 18 % годовых;

31.10.2012 года №, в соответствии с которым ИП ФИО1 был выдан кредит с лимитом в сумме 633 607 руб. 80 коп. на срок по 22.08.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых за период с 22.11.2012г. по 22.03.2015г., по ставке 18 % годовых - за период с 23.03.2015г. по 22.08.2020г;

27.06.2013 года №, в соответствии с которым банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок по 27.06.2016г.,с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых;

16.09.2014 года №, в соответствии с которым Банк выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. на срок по 27.06.2016г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

Согласно условий вышеуказанных договоров погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными платежами, размер которых и период уплаты указан в каждом договоре конкретно.

В соответствии данными договорами при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение кредитных договоров от 13.12.2011 года №, от 12.07.2012 года №, от 31.10.2012 года №, от 27.06.2013 года № были заключены договоры поручительства с ФИО2 копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с п.1 договоров поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по вышеперечисленным кредитным договорам. При этом заемщик и поручитель несут солидарную ответственность.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № 1 к заключенным ИП ФИО1 кредитным договорам от от 13.12.2011 года №, от 12.07.2012 года №, от 31.10.2012 года №, от 27.06.2013 года №Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 оплату по заключенным с Ульяновским отделением №8588 ОАО «Сбербанк России» кредитным договорам своевременно и в полном объеме не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитным договорам, имеющейся в материалах дела.

Из материалов дела видно, что 21.03.2017 года Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ИП ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитным договорам, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания суммы задолженности по договорам в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 21.04.2017 года задолженность ИП ФИО1 перед истцом составляет:

по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.12.2011г. в сумме 578 426 руб. 69 коп., из которых: задолженность по неустойке - 7450 руб. 88 коп.; просроченные проценты - 48 445 руб. 26 коп.; просроченный основной долг - 522 530 руб. 55 коп.

по кредитному договору № от 12.07.2012г. в сумме 540 225 руб. 53 коп., из которых: задолженность по неустойке - 7 391 руб. 33 коп.; просроченные проценты - 47 584 руб. 20 коп.; просроченный основной долг -485 250 руб. 00 коп.

по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 31.10.2012г. в сумме 644 050 руб. 44 коп., из которых: задолженность по неустойке - 10 269 руб. 75 коп.; просроченные проценты - 57 272 руб. 89 коп.; просроченный основной долг - 576 507 руб. 80 коп.

по кредитному договору № от 27.06.2013г. в сумме 458 409 руб. 92 коп., из которых: задолженность по неустойке - 3 360 руб. 64 коп.; просроченные проценты - 25 455 руб. 50 коп.; просроченный основной долг-432 593 руб. 78 коп.

по кредитному договору № от 16.09.2014г. в сумме 4 132 654 руб. 88 коп., из которых: задолженность по неустойке - 112 036 руб. 21 коп.; просроченные проценты - 488 863 руб. 32 коп.; просроченный основной долг - 3 531 755 руб. 35 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства ИП ФИО1 не оспаривалась.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку, учитывая сумму задолженности по кредитным договорам, заявленная Банком неустойка явно соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Никаких исключительных обстоятельств, при которых применение ст. 333 ГР РФ в силу закона возможно, по делу не установлено.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

В соответствии с п 1.1 Общих условий договоров поручительства, заключенных с ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик (ответчики) отвечают перед кредитором (истцом) солидарно.

С учетом изложенного, суммы задолженности по кредитным договорам от 13.12.2011 года №, от 12.07.2012 года №, от 31.10.2012 года №, от 27.06.2013 года № подлежит взысканию с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке. 

Кроме того, в силу п.8.1 Кредитных договоров от 13.12.2011 года №, от 12.07.2012 года №, от 31.10.2012 года №, от 27.06.2013 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог следующих транспортных средств:

погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор 342В, цвет: желтый, заводской номер машины: №, основной ведущий мост №, мощность двигателя кВт (л.с): 114 (155), конструкционная масса, кг: 11200, габаритные размеры: №, паспорт самоходной машины № №;

легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 3.0 TDI, VIN № №, цвет: черный, кузов № №, мощность двигателя кВт (л.с): 239 (176), паспорт ТС № № от 27.06.2012г.;

погрузчик одноковшовый LG936L, заводской номер машины (рамы) № №, двигатель № №, 2012 г.в., цвет: желтый;

- экскаватор колесный ЕК-12, заводской номер машины (рамы) № (96), двигатель №, коробка передач №, 2005 г.в.; 

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. 

Учитывая вышеприведенную норму закона, условия договора, а также то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке по 22 984 рубля 42 копейки с каждого.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.12.2011г. в сумме 578 426 руб. 69 коп., из которых: задолженность по неустойке - 7450 руб. 88 коп., просроченные проценты - 48 445 руб. 26 коп., просроченный основной долг - 522 530 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога № от 13.12.2011г. - погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор 342В, 2011 г.в., цвет: желтый, заводской № машины: №, основной ведущий мост №, мощность двигателя кВт (л.с): 114 (155), конструкционная масса, кг: 11200.. габаритные размеры: №, паспорт самоходной машины № №

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012г. в сумме 540 225 руб. 53 коп., из которых: задолженность по неустойке - 7 391 руб. 33 коп., просроченные проценты - 47 584 руб. 20 коп., просроченный основной долг - 485 250 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога № от 12.07.2012г. - легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 3.0 TDI, VIN № №, 2009 г.в., цвет: черный, кузов № №, мощность двигателя кВт (л.с): 239 (176), паспорт ТС № № от 27.06.2012г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 31.10.2012г. в сумме 644 050 руб. 44 коп., из которых: задолженность по неустойке - 10 269 руб. 75 коп., просроченные проценты - 57 272 руб. 89 коп., просроченный основной долг - 576 507 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога № от 31.10.2012г. погрузчик одноковшовый LG936L, заводской номер машины (рамы) № №, двигатель № №, 2012 г.в., цвет: желтый.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющемуся предметом залога по договору залога № от 08.09.2015г. - экскаватор колесный ЕК-12, заводской номер машины (рамы) № (96), двигатель №, коробка передач №, 2005 г.в.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013г. в сумме 458 409 руб. 92 коп., из которых: задолженность по неустойке - 3 360 руб. 64 коп., просроченные проценты - 22 455 руб. 50 коп., просроченный основной долг - 432 593 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014г. в сумме 4 132 654 руб. 88 коп., из которых: задолженность по неустойке - 112 036 руб. 21 коп., просроченные проценты - 488 863 руб. 32 коп., просроченный основной долг -3 531 755 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № государственную пошлину по 22 984 рубля 42 копейки с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Е.Усова