_ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2017 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении 

ФИО1, _ года рождения, уроженца _ Якутской АССР, _, _, являющегося _ - «А», проживающего по адресу: _. 

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные по ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, изучив материалы дела, и, заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности А, 

у с т а н о в и л :

_ 2017 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина ФИО1 в том, что 16 марта 2017 г. около 23 часов 30 минут в _ км. Республиканской автодороги «Абалах» Мегино-Кангаласского района совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более _ рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, т.е. похитил локальные водопроводные трубы, принадлежащие СХПК «_» с общей длиной _ см., с диаметром _ см. В результате действий гр. ФИО1 СХПК «_» причинен материальный ущерб в размере _ рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив обстоятельства совершенного им правонарушения. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, справкой о балансовой стоимости похищенного имущества, заявлением потерпевшей стороны и другими материалами дела. 

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние, наличие детей у виновного лица, его положительную характеристику суд оценивает как обстоятельства, смягчающие ответственность. Отягчающих административную ответственность, обстоятельств, судом не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, что составляет 3957 (три тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я), ИНН _, КПП _, БИК _, Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России _, реквизиты счета получателя _, ОКТМО _, КБК _, УИН _.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Майинском отделении полиции ОМВД по Мегино-Кангаласскому району: _ вернуть ФИО1, железные трубы потерпевшей стороне – СХПК «Суола» по вступлению постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья В.Н.Соловьев