Дело № 2-425/2026

61RS0001-01-2025-006981-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ» о расторжении договора передачи личных денежных средств пайщика, взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих требований указала, что 07.06.2024 года между ней и КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ» заключен договор передачи личных сбережений пайщика № в размере 1000000 рублей со сроком до 07.06.2025 года.

ФИО1 передала денежные средства КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 07.06.2024 года на сумму 1 000 000 руб.

Плата за пользование личными сбережениями установлена в размере 29% годовых, начисляется ежемесячно и уплачивается в течение 10 рабочих дней с даты наступления даты начисления; начисляется до 07.06.2025 года.

В случае несвоевременного возврата личных сбережений пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы несвоевременного возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки (п. 7.2. договора).

В нарушение условий договора с марта 2025 года ежемесячные начисления выплаты процентов прекратились, размер начисленных процентов за период с марта по июнь 2025 года составляет 78657,54 рублей.

07.05.2025 года истец обратилась к ответчику с заявлением о закрытии договора передачи личных сбережений № от 07.06.2024 года

01.08.2025 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала полного возврата денежных средств по договору № от 07.06.2024 года в срок не позднее 07.08.2025 года.

Согласно отчету об отслеживании, ответчик указанное требование не получил.

Также 07.06.2024 года между истцом и КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ» заключен договор передачи личных сбережений пайщика № в размере 1380907 рублей со сроком до 07.12.2025 года.

ФИО1 передала денежные средства КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 07.06.2024 года на сумму 1 380 907 руб.

Плата за пользование личными сбережениями установлена в размере 29% годовых, начисляется ежемесячно и уплачивается в течение 10 рабочих дней с даты наступления даты начисления; начисляется до 07.12.2025 года.

В случае несвоевременного возврата личных сбережений пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы несвоевременного возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки (п. 7.2. договора).

В нарушение условий договора с марта 2025 года ежемесячные начисления выплаты процентов прекратились, размер начисленных процентов за период с марта 17.10.2025 года составляет 253443,73 рублей.

В связи с тем, что обязанности ответчика по договору не исполнялись, истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств, выплаты процентов и неустойки, которое направлено ответчику 15.10.2025 года.

Согласно отчету об отслеживании, ответчик указанное требование не получил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа с начисленными процентами в размере 1078657,54 рублей по договору передачи личных сбережений № от 07.06.2024 года, неустойку по договору передачи личных сбережений № от 07.06.2024 года в размере 22113,38 рублей, сумму займа с начисленными процентами в размере 1634350,73 рублей по договору передачи личных сбережений № от 07.06.2024 года, неустойку по договору передачи личных сбережений № от 07.06.2024 года в размере 3796,38 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 95189 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 42389 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 47).

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, направленные в его адрес судебные уведомления возвращены без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Суд признает надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив по своему собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности(ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ).

В соответствии с ч.4 ст.30 вышеназванного закона договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.06.2024 года между ФИО3 и КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ» заключен договор передачи личных сбережений пайщика № в размере 1000000 рублей со сроком до 07.06.2025 года.

ФИО1 передала денежные средства КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 07.06.2024 года на сумму 1 000 000 руб.

Плата за пользование личными сбережениями установлена в размере 29% годовых, начисляется ежемесячно и уплачивается в течение 10 рабочих дней с даты наступления даты начисления; начисляется до 07.06.2025 года.

В случае несвоевременного возврата личных сбережений пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы несвоевременного возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки (п. 7.2. договора).

В нарушение условий договора с марта 2025 года ежемесячные начисления выплаты процентов прекратились, размер начисленных процентов за период с марта по июнь 2025 года составляет 78657,54 рублей.

07.05.2025 года истец обратилась к ответчику с заявлением о закрытии договора передачи личных сбережений № от 07.06.2024 года

01.08.2025 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала полного возврата денежных средств по договору №1-000180 от 07.06.2024 года в срок не позднее 07.08.2025 года.

Согласно отчету об отслеживании, ответчик указанное требование не получил.

Поскольку ответчиком не осуществляются выплаты в соответствии с условиями договора передачи личных сбережений пайщика № от 07.06.2024 года, на которые истец рассчитывала при его заключении, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное нарушение является существенным, а потому требование о взыскании денежных средств в размере 1000 000 руб., платы за пользование денежными средствами в размере 78657,54 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сп.7.3 Договора в случае несвоевременной уплаты платы за пользование личными сбережениями, пайщик вправе требовать неустойки в размере 0,01% от суммы неуплаченной в срок платы за пользование личными сбережениями за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности Кооператива по уплате платы за пользование личными сбережениями.

Согласно расчету истца неустойка по договору передачи личных сбережений пайщика № от 07.06.2024 года за период с 09.06.2025 года по 30.12.2025 года составила 22113,8 рублей.

Указанный расчет также проверен судом, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 22113,8 рублей.

Судом также установлено, 07.06.2024 года между истцом и КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ» заключен договор передачи личных сбережений пайщика № в размере 1380 907 рублей со сроком до 07.12.2025 года.

ФИО1 передала денежные средства КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 07.06.2024 года на сумму 1 380 907 руб.

Плата за пользование личными сбережениями установлена в размере 29% годовых, начисляется ежемесячно и уплачивается в течение 10 рабочих дней с даты наступления даты начисления; начисляется до 07.12.2025 года.

В случае несвоевременного возврата личных сбережений пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы несвоевременного возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки (п. 7.2. договора).

В нарушение условий договора с марта 2025 года ежемесячные начисления выплаты процентов прекратились, размер начисленных процентов за период с марта 17.10.2025 года составляет 253443,73 рублей.

В связи с тем, что обязанности ответчика по договору не исполнялись, истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств, выплаты процентов и неустойки, которое направлено ответчику 15.10.2025 года.

Согласно отчету об отслеживании, ответчик указанное требование не получил.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не осуществляются выплаты в соответствии с условиями договора передачи личных сбережений пайщика № от 07.06.2024 года, на которые истец рассчитывала при его заключении, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное нарушение является существенным, а потому требование о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № от 07.06.2024 года и взыскании денежных средств в размере 1380907 руб., платы за пользование денежными средствами в размере 253443,73 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сп.7.3 Договора в случае несвоевременной уплаты платы за пользование личными сбережениями, пайщик вправе требовать неустойки в размере 0,01% от суммы неуплаченной в срок платы за пользование личными сбережениями за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности Кооператива по уплате платы за пользование личными сбережениями.

Согласно расчету истца неустойка по договору передачи личных сбережений пайщика № от 07.06.2024 года за период с 22.04.2025 года по 30.12.2025 года составила 3796,38 рублей.

Указанный расчет также проверен судом, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 22113,8 рублей.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..., договором об оказании услуг от ....

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 42 389 рублей, расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) по договору передачи личных сбережений № от 07.06.2024 года сумму займа с начисленными процентами в размере 1078657,54 рублей, неустойку в размере 22113,38 рублей.

Расторгнуть договор № от 07.06.2024 года передачи личных сбережений пайщика, заключенный между ФИО1 и КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ».

Взыскать с КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) по договору передачи личных сбережений № от 07.06.2024 года сумму займа с начисленными процентами в размере 1634350,73 рублей, неустойку в размере 3796,38 рублей.

Взыскать с КПК «НОВЫЕ ФИНАНСЫ» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы в размере 95189 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 42389 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 29 января 2026 года.