копия 

63RS0№-53

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2023 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Горбашевой В.В., 

при секретаре – ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1, и его защитника в лице адвоката – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сызранского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «капитан внутренней службы», исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, в частности ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», согласно которому учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, являющийся лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, заступил на службу для обеспечения порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в первый режимный корпус единого помещения камерного типа (далее ЕПКТ) ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5, Свидетель №2

В период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в камере № первого режимного корпуса ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> сотрудниками ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6, Свидетель №2 и Потерпевший №1 осуществлялась техническая проверка камеры осужденного ФИО1 в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в камере № первого режимного корпуса ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не желающего подчиняться установленными законом правилами внутреннего распорядка уголовно - исполнительной системы, с целью воспрепятствовать проведению технической проверки камеры, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для здоровья, и угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, ФИО1, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в камере № первого режимного корпуса ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, осознавая, что старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность согласно своей должностной инструкции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, действуя умышленно, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, выражая свое несогласие с законными действиями Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья Потерпевший №1, а именно нанес последнему один удар локтем левой руки в область груди, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. 

После этого, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, ФИО1, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в камере № первого режимного корпуса ЕПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, осознавая, что старший оперуполномоченный оперативного отряда ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность согласно своей должностной инструкции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, действуя умышленно, после применения насилия, не опасного для здоровья в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, выразившуюся в намерении нанесения ударов в голову Потерпевший №1, которую в сложившейся обстановке последний воспринял реально. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Исковых требований к подсудимому не имеет, принесенные подсудимым в судебном заседании извинения принял, просил строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив представленные обвинением доказательства, пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. 

Суд считает, что в данном случае условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого такой диспозитивный признак как совершение насилия, не опасного для «жизни» как излишне вмененный, поскольку их текста предъявленного обвинения следует, что ФИО1 обвиняется лишь в применении насилия, не опасного для здоровья Потерпевший №1 

Кроме того, из диспозиции ст. 321 УК РФ следует, что такие диспозитивные признаки как совершение насилия, не опасного для «жизни» или «здоровья» являются альтернативными, о чем свидетельствует союз «или» между ними.

Указанные обстоятельства не нарушают права подсудимого на защиту, соответствуют требованиям ст. 252 УПК РФ, не ухудшая его положение. 

Преступление является оконченными.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим (том 1 л.д. 183-203), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 180-182), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, является инвали

<

адрес> группы, страдает рядом тяжелых заболеваний

<

данные изъяты>

Суд признает в качестве смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, которые приняты потерпевшим;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие всех имеющихся у подсудимого и членов его семьи заболеваний, наличие инвалидности, положительное мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимый был задержан непосредственно на месте преступления, его действия были очевидны для потерпевшего и свидетелей, а также имеется видеозапись преступления. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ – суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения ему более мягких видов наказания. 

Частью 2 ст. 68 УК РФ, установлено, что при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая наличие таких смягчающих обстоятельств, как состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, просившего не применять в отношении подсудимого строгое наказание, суд, учитывая личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая его семейное и имущественное положение, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, удовлетворительные характеристики, считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая применение судом при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ (осужден при особо опасном рецидиве к лишению свободы в исправительной колонии особого режим, где в настоящее время подсудимый отбывает наказание), вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония особого режима. 

Вопрос, связанный с применением в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит разрешению в порядке ст. 396-399 УПК РФ на стадии исполнения приговора.

Положения ст. 72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает подсудимый, в данном случае применены быть не могут ввиду отсутствия у ФИО1 какой-либо меры пресечения на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно считает необходимым флеш-накопитель с записью с камеры видеонаблюдения – оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сызранского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель с записью с камеры видеонаблюдения – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

63RS0№-53

В Центральном районном суде 

<

адрес>