УИД 61RS0007-01-2021-001359-26

Постановление

г.Ростов-на-Дону 21 июля 2021 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием:

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

адвоката: Гуровой А.В.,

подсудимого: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ),

Установил:

В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Из обвинительного заключения следует, что ФИО2, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, не позднее 05 марта 2019 года, приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо подложный официальный документ – бланк удостоверения частного охранника на свое имя, серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное якобы ОЛРР по Истринскому району ГУ Росгвардии по Московской области, который лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовило с несоответствием подлинных бланков аналогичных удостоверений частных охранников, со следующими признаками отличия: нечёткостью изображений, плохой проработкой мелких деталей изображений, графических искажений изображений некоторых реквизитов, цветовых искажений изображений и отсутствия и имитация части специальных признаков защиты. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, умышленно, 05 марта 2019 года, в дневное время суток, находясь в ООО ЧОП «Защита» расположенном по адресу: 

<

адрес> офис №, с целью трудоустройства на должность охранника в вышеуказанную организацию, без фактического прохождения обучения и законного получения документов его подтверждающих, заведомо зная, что, находящееся при нем удостоверение частного охранника на его имя является поддельным, ФИО1 предоставил директору вышеуказанной организации Свидетель №1, удостоверение частного охранника на свое имя серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ОЛРР по Истринскому району ГУ Росгвардии по Московской области, тем самым использовал заведомо подложный документ, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является продукцией «Гознак».

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Выслушав мнение явившихся в заседание лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), максимальная санкция за которое предусматривает наказание в виде двух лет исправительных работ. Прокурор, принимающий участие в настоящем судебном заседании о переквалификации статьи обвинения, вмененного ФИО2 не ходатайствовал, поддержал ходатайство ФИО2 о прекращении дела по указанным основаниям. Преступление, инкриминируемое ФИО2, значится оконченным 05.03.2019г. Уголовное дело в отношении ФИО2, приостанавливалось в связи с розыском обвиняемого с 21.10.2020г. по 02.11.2020г., 02.12.2020г. по 11.12.2020г., 11.01.2021г. по 03.02.2021г. Таким образом, на настоящее время, с учетом периода приостановления уголовного дела в связи с розыском обвиняемого, прошло более двух лет со дня совершения ФИО2 данного преступления. Против прекращения в отношении него уголовного дела по вышеуказанным основаниям ФИО2 не возражает. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24 ч.1 п.3, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по ст.327 ч.3 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней с момента его вынесения.

СУДЬЯ: