№ 2-738/2024 (2-9419/2023;)

УИД 63RS0045-01-2023-009935-08

Решение

 

Именем Российской Федерации

15.04.2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-738/2024 (2-9419/2023;)по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в порядке наследственных правоотношениях,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в порядке наследственных правоотношениях, в обоснование требований указал, что ФИО3 являлась собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, договор № Собственник квартиры допустил наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии, задолженность по оплате электроэнергии составила 39 899,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с наличием задолженности по потребленной электроэнергии истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа выданным мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> взыскатель не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности ввиду смерти ФИО3. В связи с этим, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 19 949,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 399 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечена наследник ФИО3 – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДУИ г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещен надлежащим образом.

исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, договор №

В силу действующего законодательства истец АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в указанное жилое помещение.

Таким образом, ФИО3 как пользователь электроэнергии обязан производить оплаты потребленной электроэнергии, исходя из показаний индивидуального прибора учета и тарифов, утвержденных государством.

Собственник квартиры допустил наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии, задолженность по оплате электроэнергии составила 39 899,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наличием задолженности по потребленной электроэнергии истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа выданным мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> взыскатель не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности ввиду смерти ФИО3. 

С учетом того, что задолженность по оплате коммунальных платежей так и не была погашена, АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по коммунальных платежам.

Действительно, в соответствии с материалами дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО3 нотариусом 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №. 

Из дела следует, что наследником ФИО3 является ФИО1, ФИО2 которые приняла наследство, состоящее из следующего имущества: Доли в праве общедолевой собственности на квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При проведении указанных расчетов, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, ФИО2 составляет 3 603 339,85 руб., что и превышает размер задолженности по настоящему спору.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что образовавшаяся задолженность является частью наследственной массы после смерти ФИО3 до настоящего момента не погашена и в порядке наследственной трансмиссии перешла к ее наследником ФИО3 - ФИО1, ФИО2 суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в порядке наследственных правоотношениях, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, в сумме 399 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в порядке наследственных правоотношениях, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 19 949,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 399 рублей, а всего: 20 348 (двадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 67 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме принято 22.04.2024 г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева